Den här artikeln publicerades 2008-11-18 vilket innebär att den är mer än 3 år gammal vilket kan innebära att den inte är helt aktuell. Med största sannolikhet är artikeln fortfarande relevant då det är vårt mål med alla våra artiklar. Men är du osäker, skriv gärna en fråga i kommentarerna så svarar vi. Tack på förhand! 🙏
I det senaste nummret av ”Sunt Förnuft, nov 2008” (Skattebetalarnas tidning) finns en uträkning över hur mycket du behöver tjäna innan skatt för att en hantverkare, som du anlitar, ska få behålla 1.000 SEK.
Exemplet illustrerar den så kallade skattekilen som ligger bakom många av våra svartjobb. Löntagaren och hantverkarna betalar inte värnskatt och har därför bara en marginalskatt på 51.44% och uppgifterna är räknade på 2008-års siffror.
| 9.177 SEK | Din arbetsgivare betalar 9.477 SEK | |
| – 2.247 SEK | Löneskatterna uppgår till 2.247 SEK | |
| 6.930 SEK | Kvar finns 6.930 SEK, det vill säga det som står i ditt lönebesked | |
| – 3.565 SEK | Av de 6.930 SEK i ditt lönebesked betalar du 3.565 SEK i skatt | |
| 3.365 SEK | Efter skatt återstår 3.365 SEK som du betalar hantverkaren | |
| – 673 SEK | Av dessa går 673 SEK till statlig punktskatt i form av mervärdesskatt (moms) | |
| 2.692 SEK | Hanteverkaren får alltså 2.692 SEK | |
| – 632 SEK | Hantverkaren skall också betala egenavgifter som i detta fallet uppgår till 632 SEK | |
| 2.060 SEK | Efter att egenavgifterna är betalda får han behålla 2.060 SEK som han kan betala ut till sig själv i form av lön | |
| – 1.060 SEK | Naturligtvis(!) betalar hantverkaren också inkomstskatt på sin lön och och den uppgår till 1.060 SEK | |
| 1.000 SEK | Hantverkaren har då alltså kvar 1.000 SEK att handla för |
Det är helt galet – särskilt med tanke på att sedan börjar allting om från början för hantverkaren…
Den här artikeln publicerades 2008-11-18 klockan 05:55 av Jan Bolmeson i kategorin(erna): Kommentarer på aktuella händelser.
Ansvarsbegränsning: Historisk avkastning är ingen garanti för framtida avkastning. En investering i värdepapper/fonder kan både öka och minska i värde och det är inte säkert att du får tillbaka det investerade kapitalet. Samtliga analyser och all annan information som tillhandahålls lämnas uteslutande i informationssyfte, för allmän spridning, och ska under inga förhållanden användas eller betraktas som rådgivning, uppmaning eller rekommendation för att köpa eller sälja aktier eller andra finansiella instrument. Åsikter och analyser som presenteras är personliga och informationen ska inte ensamt utgöra underlag för investeringsbeslut. Du bör inhämta råd från andra rådgivare och basera dina investeringsbeslut utifrån egen erfarenhet. RikaTillsammans frånsäger sig därmed ansvar för eventuell förlust eller skada av vad slag det må vara som grundar sig på användandet av analyser, dokument och övrig information som härrör från RikaTillsammans. Läs mer i de fullständiga villkoren.
Johan, fråga skatteverket direkt. Regeln som jag förstått det är 30% rakt av på i princip alla de intäkter som jag nämnde. Så jämför det med de där 50-60% som du absolut kommer få avdraget på lönen. Det är dyrt att arbeta för lön.
Mattias.
Vad är skatten på:
-utdelningar, försäljningsintäkter, royalties samt kapitalvinster- ?
Hej Martin,
Tack för att du är så noggrann – jag gick in och tittade i tidningen och konstaterade att jag skrivit av rätt. Därefter kontaktade jag Skattebetalarna som har gått ut med en rättelse. Det var fel, precis som du skriver.
Den översta summan skall enligt dem vara 9.177 SEK. Får du det att stämma nu?
//madwax
Fortfarande får jag inte ihop siffrorna på de tre första raderna.
När jag betalar ut lön tillkommer 32.42% i sociala avgifter: 1/1.3242 = 0,755 dvs löneskatterna är 24.48% av lönekostnaden för arbetsgivaren.
11.472*24.48% = 2808:- inte 4.552:-
Om du nu inte räknar med avtalspension och försäkringar samt semesterersättning som även den är en kostnad som borde komma in någonstans i kalkylen.
Jag håller med dig i sak, skatterna är för höga och framförallt för många och gömda så att de inte syns men skall man argumentera för något bör siffrorna man visar stämma annars blir argumentationen rätt ihålig!
De flesta människor är INTE medvetna om att det ser ut så här. De tycker bara att det är dyrt att hantverkaren vill ha 300 spänn i timmen plus moms och att det kostar flera tusen att reparera bilen.
Gunnar Sträng, som var finansminister på 60-talet, gjorde ett genidrag.
Han lät arbetsgivarna betala in en stor del av skatten och kallade dem för ”arbetsgivaravgifter”.
Det är egentligen skatt på din lön, men det är kanske fem procent av svenskarna som fattat det. Alltså tror Svensson att han betalar ungefär 30 % i skatt. Och det låter ju schysst.
I själva verket betalar även låginkomsttagarna nästan 50 %, på nivån som är över grundavdraget. Men det dras av din arbetsgivare. Osynligt.
Fiffigt, va?
På så sätt har man kunnat höja skatterna år ut och år in utan att folk märkt det.
Skattesystemet är gjort för industriåldern, när maskiner var dyra och människor billiga. Det är helt föråldrat.
Och det är ju lite trist när man ser vad det ställer till med.
Idag kan vi köpa en dator, en stereo eller en platt-TV för en spottstyver jämfört med priserna för tjugo år sen.
Men vi har inte råd att reparera apparaterna om de går sönder. För att inte tala om hur dyrt det är att få någon som kopplar in grejorna. Eller visar hur de funkar.
Eftersom tjänster är så dyra så vilar inte svensken på semestern. Han tillbringar den med att lägga om taket på huset eller reparera bilen. Samtidigt som det finns duktigt yrkesfolk som inte har jobb. Så gör knappast tysken, fransmannen eller amerikanen…
Regeringen borde införa ROT-avdrag i alla tjänstebranscher – inte bara för byggare. Eller hushållstjänster.
Aha, ”nyvaken”. Det är alltså detta som finansierar vårt välfärdssamhälle. Bra eller dåligt?, är kluven i frågan. Det är klart att när jag nu står i begrepp att starta egen firma, så börjar jag intressera mig för ett och annat jag inte gjorde förut.
Det kanske är föråldrat, men hur ska version 2.0 se ut?
Har tillbringat en hel del tid i USA och där är tryggheten illa beställd för de som inte orkar med. Kanske har jag fel, men trygghet är ändå till gagn för alla.
Ett slag mot hypocracy, kanske.
http://www.google.se/url?q=http://www.urbandictionary.com/define.php%3Fterm%3Dhypocracy&sa=X&oi=revisions_result&resnum=1&ct=result&cd=1&usg=AFQjCNFLcuLhNHr1ScWJXaoBDCobg7_cGQ.
/Utan kärlek är människan dömd till undergång.
”har därför bara en marginalskatt på 51.44%”. BARA…Ja, något galet är det. Usch.
Hej!
Ingen aning hur det räknefelet gick till?!? :-|
Tack för att du påpekade det. :)
Hälsningar,
//madwax
Detta, gott folk, är varför det alltid är bättre att ta in sina slantar i form av utdelningar, försäljningsintäkter, royalties samt kapitalvinster. Varför? Du skattar inte bort ens i närheten så mycket som du gör i form av löneersättning (se ovan).
Det är därför det är dåligt med lön och ”Jippy” med de andra.
Ja det är galet! Hur blir 11.472 – 2.248 = 6.930 ?