Fråga och kommentar kring samarbeten och reklam
Svar på lite feedback i mejl och kommentarer
På senare tid har jag fått in en del mejl från er läsare med olika former av feedback. Jag vill verkligen uppskatta och tacka för det. Feedback, även om den från tid till annan kan vara lite jobbig, är det enda sättet som man kan bli bättre över tid. Det är därför jag ser feedback som en av de finaste gåvor man kan ge till någon eller få ta emot. Särskilt om den som ger den har gått ut på risk för att ge den. Så tack!
Jag tänker att mitt svar som jag har skickat till några av er läsare som har mejlat även kan vara till glädje för er andra. Särskilt eftersom jag uppskattar och värderar den relationen som vi har och tycker det är viktigt med rak kommunikation och transparens. Nedan följer några urklipp från mejl som jag har fått på senare tid:
Nu vill jag bara lämna lite kort feedback. Jag har alltid sett dig som en oberoende och pålitlig rådgivare. Jag förstår dock att inget kommer gratis och att jag måste betala på något sätt. Jag upplever att det på senaste tiden har det blivit fler annonser (i alla fall tydligt utskrivet) vilket jag tycker är synd. Jag har valt att signa upp mig på vissa (t.ex Lysa) men jag måste erkänna att artiklarna tappar trovärdighet (och tyvärr du lite till viss del) och jag läste inte ens den senaste om betal- och kreditkort p.g.a att det kändes som ett reklamutskick.
samt:
Tycker också det är tråkigt och ser mönster att du endast och oftast svarar på frågor där du har ett nytt samarbete. Jag förstår att ni behöver få in pengar och ha nya samarbeten, tycker också de är bra att ni kommer med nya idéer och lösningar.
Jag vill verkligen vara supertydlig att jag uppskattar och är tacksam för feedbacken. Utan feedback, ingen möjlighet till förbättring. ?
Ni läsare är grymma kvalitetssäkrare!
Det som jag däremot inte tror att många tänker på är att du/ni som läsare som grupp är fantastiska kvalitetssäkrare. Ni är också – på gott och ont – brutala i er feedback på när jag skriver något dumt eller som inte stämmer i verkligheten. Det är bara kolla feedbacken i den här (klantiga) reklamen jag gjorde för Preem för lite mer än ett år sedan eller hur ni kom med feedback på Revolut när jag förhandstipsade om det. Det är alltså mer eller mindre omöjligt för mig att skriva t.ex. något om ”bästa betalkortet” om inte majoriteten av er läsare håller med om att det faktiskt ÄR det bästa betalkortet.
För mig – som dessutom ogillar kritik – är det således omöjligt att göra reklam för något ”bara för att de betalar bäst”. Ni läsare skulle se genom det direkt, påpeka det för mig, förlora förtroende och det hade varit första steget i en nedåtgående spiral. Det är därför jag är mån om att alltid försöka leda genom att vara den som är först ut, lägger in mer pengar, gör mer research och har mer på risk än den genomsnittlige personen. Jag tycker det är jätteviktigt att vi sitter i samma båt, att jag lever som jag lär och arbetar enligt principerna för pilotskolan.
Det här är något som kostar mig pengar på kort sikt eftersom det är många samarbeten jag tackar nej till. I princip varje vecka tackar jag nej till reklam för casino- och betting, valuta och derivathandel, lånesajter, jämförelsesajter, ”sparkonto”-företag, diverse obskyra finansbolag, fondbolag med aktiv förvaltning, lånebolag och så vidare. Jag tackar nej eftersom jag vet att ni läsare skulle inte uppskatta det och jag vill inte att sajten ska se ut som Aftonbladet. I sparande tjatar jag alltid om långsiktigt perspektiv och det vore konstigt om jag inte hade det här också.
Så för att vara supertydlig:
Nej, jag har aldrig gjort en rekommendation baserat på vem som betalar bäst. Jag kommer aldrig någonsin göra det heller. Ni läsare skulle dessutom direkt se genom det och låta mig få veta det.
För dig som vill bekräfta det här för dig själv, det finns en hel industri som arbetar med sponsrade länkar t.ex. Adtraction, Adprofit, Tradedoubler, Adrecord m.fl. Kolla gärna på deras sajter vad de betalar för en ny kund och jämför med med vad jag marknadsför. T.ex. högst ersättning för kort i skrivande stund ger Re:member med hela 800 SEK för en ny kund. OKQ8 ger 400 kr, Kortio och Collector ger 240 kr och så vidare. Shell och Preem som jag har rekommenderat har aldrig någonsin gett någon ersättning per kund. Alla dessa ersättningar är betydligt högre än Revolut som i vanliga fall ger mig 50 kr för en ny kund, med undantag när de kör kampanj då jag får 200 kr, men som då är begränsad till 100 personer – precis som för alla andra.
Då har vi inte ens gått in på t.ex. låneföretag som hela tiden vill göra reklam på bloggen och erbjuder sjuka ersättningar. Bynk erbjuder t.ex. i skrivande stund ersättning på mellan 1 000 och 11 500 kr för en ny kund som tecknar ett lån. Casino och bettingföretag verkar ha hur stor budget som helst och så vidare. Det är företag som du aldrig har sett på bloggen och aldrig heller kommer att få se.
Jag rekommenderar hellre något som är bra, som jag använder själv och som jag inte tjänar pengar på än något som är dåligt och jag får betalt för.
Jag är övertygad om att det är mycket smartare (och lönsammare) i längden. Dessutom är jag i den tacksamma situationen att inte behöva ha kniven mot strupen finansiellt vilket underlättar den typen av beslut drastiskt.
Två autentiska frågor till dig som läser och följer
Från tid till annan får jag även olika varianter på nedanstående kommentar:
Jag håller också med om att jag upplevde bloggen som mer opartisk tidigare innan alla samarbeten.
Jag ska vara helt ärlig och säga att jag vet inte hur jag riktigt ska förhålla mig till den. För när jag tittar efter på årets 40 avsnitt (från #81 och framåt) så är det bara fyra ordinarie avsnitt som är rena sponsrade samarbeten (#90 Balansekonomi, #93 Trine, #96 Better Wealth och #118 Proethos), utöver det finns det två sponsrade artiklar utanför ”ordinarie” program (Revolut och min reseberättelse). Summerar vi det så är det alltså 6 av 50 publicerade artiklar sponsrade. Det betyder 12 % eller ungefär var tionde artikel är sponsrad.
Fråga 1. Är det för mycket med att var tionde artikel är ett samarbete?
Fråga till dig som läsare…
Jag tänker dessutom att dessa samarbeten är relevanta då t.ex. hela Revolut-avsnittet handlade om era läsarfrågor. Men jag kan ha fel och ser gärna fram emot era kommentarer. Sedan är det absolut så att fler artiklar innehåller sponsrade länkar, oftast till Avanza/Nordnet. Men då undrar jag:
Fråga 2. Blir en artikel bättre och mer opartisk för att jag nämner Lysa, Avanza och Nordnet men inte säger att man kan använda en sponsrad länk? Eller att jag bara säger ”fondrobot” och inte ger ett exempel?
Fråga till dig som läsare…
Det skulle ju dessutom göra det betydligt klurigare att finansiera bloggen tänker jag. Men som sagt, det är du som läsare som bestämmer. Svara gärna i formuläret nedan:
Tack till dig som läser, följer och kommenterar!
Avslutningsvis så vill jag så här på fredag kvällen verkligen tacka dig som följer, kommenterar, engagerar dig, sponsrar via Patreon, ger feedback, ställer frågor, svarar på frågor, tipsar andra om den och gör en här bloggen möjlig. Min ambition med bloggen har alltid varit att bli rika tillsammans. Ingen människa har nämligen blivit framgångsrik på egen hand. Den här bloggen skulle inte vara det som den är utan dig.
Jag kommer även i fortsättningen göra mitt bästa att försöka balansera samarbeten där jag upplever ett plus ett kan bli mer än två med de vanliga artiklarna, hålla mängden samarbeten på en rimlig nivå och framförallt vara tydlig när en artikel är sponsrad eller ej. Mitt senaste försök till bättre tydlighet var ju Revolut-artikeln där den sponsrade intervjun var en helt egen artikel/bonusavsnitt. Från tid till annan kommer jag trilla i diket och jag litar på att du/ni läsare hjälper mig upp och påpekar både det som är bra och det som kan göras bättre.
Tack än en gång för att ni gör bloggen möjlig. Det är ett förtroende som varken jag eller Caroline tar för givet!
Jan och Caroline
PS. Jag hoppas att vi ses på söndag, då kommer det handla om vad forskningen säger om börsintroduktioner och hur man kan tjäna pengar på dessa. DS
Ansvarsbegränsning: Historisk avkastning är ingen garanti för framtida avkastning. En investering i värdepapper/fonder kan både öka och minska i värde och det är inte säkert att du får tillbaka det investerade kapitalet. Samtliga analyser och all annan information som tillhandahålls lämnas uteslutande i informationssyfte, för allmän spridning, och ska under inga förhållanden användas eller betraktas som rådgivning, uppmaning eller rekommendation för att köpa eller sälja aktier eller andra finansiella instrument. För undvikande av tvivel noteras att Lag (2003:862) om finansiell rådgivning till konsumenter eller annan liknande lagstiftning alltså inte äger tillämpning på information på RikaTillsammans.
Åsikter och analyser som presenteras är personliga och informationen ska inte ensamt utgöra underlag för investeringsbeslut. Du bör inhämta råd från andra rådgivare och basera dina investeringsbeslut utifrån egen erfarenhet, vi rekommenderar dessa. RikaTillsammans frånsäger sig därmed ansvar för eventuell förlust eller skada av vad slag det må vara som grundar sig på användandet av analyser, dokument och övrig information som härrör från RikaTillsammans. Läs mer i de fullständiga villkoren.
