Caset för index?

Här på forumet diskuteras (eller snarare upprepas) det flitigt att indexfonder är bättre än enskilda aktier. En uppsjö av studier ges som bevis. Men jag saknar ändå motivation till VARFÖR index ska gå upp ens 4% över inflationen årligen. Jag själv är ”frälst” och har majoriteten av mina pengar i diverse indexfonder (främst LF GLOBAL, Avanza EM och PLUS mikrobolag Sverige).

Frågan ställs mindre för egen del och mer för dem som håller på med enskilda aktier.

Emotionellt tror jag det känns tryggare att t.ex köpa investor och motivera med ”om det är duger för Wallenberg duger det för mig” än att köpa index pga studier och historisk avkastning som inte är någon garant för framtida.

Så vad är egentligen caset för evig tillväxt?

Enkelt sagt, riskpremie.

Helt enkelt så att bolag lånar pengar på olika sätt och diskonterar allt kommande kassaflöde. Där inga investeringar görs om de inte avkastar relativt hög diskonteringsränta.

Det är liksom styrelsens jobb att jobba för aktieägarna.

1 gillning