Nu blandat ni fritt mellan begrepp.
Boende är nog en nödvändighet ser jag det som.
Däremot innebar, och det saknades inte varningssignaler att dåvarande räntemiljö var en anomali pga stödåtgärder. Då måste man säkra på lång sikt, men svenskar kör allt på högriskhinken. Det är få som bundit på 5+ år.
Iatället har många haft rörlig ränta. Bundet på 1-3 år är detsamma som rörlig ränta och en möjlighet till att bygga på bufferthinken under en kort period
Så jag skulle säga att det handlar om en ofullständig riskanalys, inte att man haft ett val.
Vi har alla gjort dåliga riskbedömningar. Men frågan är vad man kan göra i det läget om man behöver ett nytt boende? Det finns alltid de som inte är ekononiskt insatta och chansar och vinner budgivningen. Till sist måste man bo.
Värdeminskningen på boendet drabbar alla, men kassaflödet drabbar vissa och det pga ränte/lånesituationen.
Nu sitter man där man sitter.