Dumsnålt eller smart att minska istället för att avveckla?

Har aktier i ett bolag som har pendlat mer än jag är bekväm med.

Nyligen var jag -40% i innehavet. Nu -10%.

Bestämde mig för att sälja när jag är ±0. Tänkte sen, om jag inte vill ha aktien sen - varför ska jag då ha kvar den nu?

Sålde hälften.

Nu är frågan om jag ska diska av andra hälften direkt eller dumsnålt behålla i hopp om ytterligare stark uppgång. Känns verkligen slumpartat om den drar upp eller ner.

Hjälp mig med tankar, vad borde jag göra?

Säg att ditt innehav just nu är värt 100 000 kr. Om du istället hade 100 000 kr i handen, hade du då satt in dom i bolaget? Om svaret är nej, så är det nog en bra idé att sälja av resten av innehavet också.

7 gillningar

Har du aktien i en vanlig depå kan en förlust vara en tillgång. Kan du kvitta mot vinster minskar du skatten. Schablonvinsten i en ISK är väl en sådan vinst som du kan kvitta mot.

Det är ju aldrig bra med en förlust men man får försöka göra något nyttigt av den.

1 gillning

Svaret är definitivt nej. Vettigt resonemang.

Nej, du verkar ju inte vilja ha aktien så sälj. Du måste inte vara med om en återhämtning i just det bolaget.

1 gillning

Det spelar ingen roll vad du köpt en aktie för. Det är irrelevant när man beslutar hur man ska göra idag. Det är ett vanligt misstag att vilja behålla dåliga aktier tills man åtminstone går +/-0. Så sälj dem och placera pengarna i något bättre.

1 gillning

Har sålt resterande halva nu. Känns bra.

1 gillning