En fråga som kommer lite i kölvattnet av Jans suveräna artikel om uttagsvarianter.
Vad är det för nackdelar/risker som ni ser det med att ha en Utdelningsportfölj värde säg 5 milj kontra en Fondportfölj blandat med Aktiefonder/Räntefonder med samma värde när man ska starta sin uttagsprocess?
Som Havde ställde frågan i kommentarsfältet till artikeln:
" Utdelningarna från aktier är ju konstanta oavsätt hur börsen rör sig så man riskerar ju aldrig att använda upp sina sparade pengar bara för att börsen är inne i en dålig period. Risken däremot är ju att bolagen drar ned på eller slutar med utdelningarna istället, men eftersom man kan sprida risken mellan tex 50 olika bolag så spelar det ju inte någon större roll om ett bolag slutar dela ut. Jag har säkert inte förstått det hela korrekt och är helt öppen för förklaring."
Nja, utdelningarna behöver inte alls vara konstanta om det börjar gå dåligt för bolagen och vid stora börsfall är det inte säkert att en stor portfölj med 50 olika bolag heller kan hålla kvar nivån på utdelningarna.
Om man sedan vill hålla sig inom Sverige och ha stora (stabila?) bolag i portföljen finns det helt enkelt inte 50 bolag med särskilt höga utdelningar. Och om man har indexfonder kommer man indirekt äga ganska mycket högutdelande stora bolag i alla fall.
Så räntedelen tillför ändå en säkerhet i ett läge där det är viktigt att undvika större nedgångar.
Jag tycker att nuvarande trend att hylla utdelningsaktier är näst intill obegriplig. Vad är bäst: Ett företag som tjänar sex kronor per aktie och delar ut fem, eller ett företag som tjänar tolv kronor per aktie och delar ut två?
Svar: Företag nummer ett är ett moget företag och har svårt att förränta sina pengar. Företag två är ett expansivt företag som kan förränta sina pengar i rörelsen. I nio fall av tio är det senare företaget att föredra.