Jan skriver i ett av sina inlägg “Det bör dock noteras att spara pengar i en räntefond i ett investeringssparkonto inte är optimalt.”. Vad är det optimala?
Jag tolkar det såhär:
Att investera i en portfölj bestående av en given del aktiefonder och en given del räntefonder är så att säga optimalt, alltså det är tanken att man ska göra så.
Att spara pengar 100% i en räntefond på ett ISK med syfte till ekonomisk vardagsbuffert är fel. Den typen av buffert ska du ha på räntebärande konto där du snabbt och enkelt både kan sätta in och ta ut pengarna. De kan heller aldrig minska i värde. Jag favoriserar alltid SBAB även fast dera ränta inte är den bästa. Däremot tycker jag de är smidigast att hantera.
Varför är buffertsparande inräntefond på ISK dåligt?
Jo, du betalar en skatt som baseras på insättningar och kapital. Insättningar under varje kvartal summeras med det TOTALA värdet på din ISK i slutet av året (tror det är sista december). En räntefond är ju inte högavkstande direkt. Du kommer alltså får betala onödig skatt.
Hoppas du blev lite klokare.
/Fredrik
Exakt så menade jag, tack Fredrik för förtydligandet.