Hej har en fråga, skulle det vara visare att ha 20% i investor av sitt totala innehav istället för spiltan aktiefond investmentbolag, historiskt har investor själv avkastad mer samt att man slipper avgift?
Med det resonemanget, varför inte bara lägga 100% av ditt innehav i den aktie/fond som gått bäst de senaste x åren, oavsett bransch och inriktning?
2 gillningar
Den har dock haft bra utveckling senaste 30 åren
Med den logiken, varför inte lägga allt i Amazon.com, har gått mycket bättre senaste 30åren?
2 gillningar
Investor är ett fantastiskt bolag med svårmatchat track record. Jag äger själv både Investor och Spiltan Aktiefond Investmentbolag.
Det är stor skillnad i riskspridning.
2 gillningar
Amazon är ett företag dock, betydligt mer risk 
Inte för att jag förespråkar att gå all-in i Amazon, men nog är det lite mer än “ett företag”?
Över åren har de köpt upp över 100 andra bolag.
Och dessutom är de ett av ca 30 bolag inkluderade i Spiltan Globalfond Investmentbolag, så Spiltan klassar iaf Amazon som ett investmentbolag.
1 gillning
Jo på så sätt är det ju sant
Investor kanske har vuxit klart ,börjar bli för stora och alla verkar prata om investor.
Stora bolag tenderar att klara sig bättre i svåra tider.
Så standard att övervikta de som gått bäst. Sen byta när småbolagen har gått bättre
1 gillning
Fonden investerar i bolag med investmentbolagsliknande karaktär, inklusive konglomerat, inte uteslutande investmentbolag. Alltså kan lite allt möjligt ingå i den fonden utan att överträda fondbestämmelserna.
1 gillning