Det handlar ju om tre olika undersökningar som inte entydigt pekar åt samma håll. Jag tror inte att någon av dem är falsk. Din var förstås mest omfattande men det måste inte av nödvändighet betyda att den lämpar sig bäst som grund för nya beslut. Det värderingen måste ju var och en få göra. Alla tycker kanske inte att data äldre än 10 eller 20 år är relevanta idag.
Inte alla månar om att hitta speciellt många argument mot sin egen åsikt. Då är det inte så svårt att vara övertygad. Men det är ju naturligt att man inte väger alla argument lika för då skulle man inte ha en åsikt om någonting.