Komplettera LYSA?

Erik
Tue, 12 Oct 2021 08:22:17 +0000

VonAnka:

man kan ju tycka det är lite onödigt att bygga en liknande

Tills det som hände förra året med Spiltans fond händer igen. Lysas fond-i-fond-lösning låste allt kapital som låg i alla fonder av samma klass. Hade du haft en exakt likadan portfölj hos Avanza hade du kunnat sälja alla fonder utom den som blev låsta.

Sedan kan man ju så klart hävda att man inte skulle sälja då i alla fall, eftersom det var mitt i en dipp och/eller känslomässigt och/eller market timing. Men ändå. Man vill ha en riskspridning på fler sätt än vilket index man följer. Det är alltså relevant och rationellt (enligt mig, men här vet jag att vissa inte håller med pga ökad komplexitet och/eller “Men de följer ju samma index?”) att ha mer än en fond inom varje kategori. Alltså att ha två globalfonder från två olika bolag (t.ex. LF Global Indexnära och t.ex. Avanza Global som följer exakt samma index) för att inte få problem om någon av dessa bolag får problem, och på samma sätt inte bara ha allt på Avanza eller Nordnet eller Lysa (eller något annat) om själva plattformen skulle få problem.

Av precis samma skäl som att du har både ett Visa och ett Mastercard, ett från en bank och ett från en annan bank, med dig när du ska handla (för det har ni väl, eller? ) för att skydda dig mot att antingen Visa eller Mastercards infrastruktur får problem, och/eller att en viss bank får problem.

Men jag har en yrkesmässig störning åt att skapa redundans och reducera s.k. single point of failure.

TL;DR
Skaffa dubbelt eller trippelt av allt. Både plattform, typ av fond, leverantör av fond, bankkonto, kort, osv. Inte för att avkastningen förväntas bli bättre, utan just på grund av driftsäkerhetsskäl