Konstigt att brutto är normen

35 till och med!

x0.66…

Sorry ditt lönesamtal hamnade på en av de där 2 relevanta dagarna på året. Beklagar.

100%. Jag menar inte allt eller inget netto. Mer bara tt jag tycker netto borde vara default i privata situationer. That’s all. Alla motargument om lönesamtal , etc är ju där brutto faktiskt har användningsområde. Och jag menar bara att brutto används långt utanför sitt effektiva användningsområde.

Nja, det är en överdrift av hur uttänkt det är. Jag lägger upp min månad efter nettolönen, inte nettoinkomsten per år. Diskuteras årlig sparkvot inkluderas utdelning, eftersom hela sparas. Syftet skulle aldrig vara att klaga eller förminska med nettolönen. Det är ju bara nettot av min lön. Som du säger är nettot användbart för att praktiskt lägga upp månadsutgifterna.

Fattar exakt vad du menar, men de flesta är ju inte det. Jag håller med om att det blir luddigare för folk med eget.

Mycket av diskursen här har landat i jämförelse med andra. Det var egentligen inte det jag menade. När lön kommer upp bland mina polare har det oftast handlat om hur mycket mer någon kan spara vid nytt jobb, hur utgifterna skulle se ut efter nedtrappning till 80%, lägga upp sparmål, ha råd med lägenhetsköp till särskilt pris, etc. Då ska det alltid frågas vad fasen 60k eller 40k faktiskt innebär i praktiken. Bruttot är onödigt extra. Vad folk betalar för kommunalskatt, tex min bror i gbg eller nån vän här hemma, är ju också irrelevant. Redan draget innan lönen landar på kontot och oföränderligt. Egna ränteförutsättningar osv är ju enkelt inräknat om relevant i diskussionen.
Det handlar alltså sällan om jämförelse över huvudtaget.

Enklast blir väl att använda årslönen, så torde de flesta slika fluktuationer jämnas ut. Och skatten beräknas ju också på årslönen, vilket gör så att det kan bli konstigt att räkna ut nettolön för en enskild månad.

Som en som bor i en kommun där kommunalskatten ett tag låg tre kronor under vissa grannkommuner vore det galet att tänka så. Ska man jämföra blir det högst aktuellt med brutto vid t ex löneförhandlingar. Jämför t ex Österåker och Botkyrka i din “neck of the woods”.

(Det blir kanske tre spänn igen om nya Malmöstyret gör slag i saken.)

DET kan jag köpa och hålla med om. Men lät inte så i trådstarten så det är nog därför du får massa mothugg.

2 gillningar

även stött på I sammanhanget “titta vad moralisk jag är. jobbar stenhårt och belastar bara företaget jag leder med en så blygsam lön” medans utdelningar etc kan vara skyhöga.

Var någon annan bor spelar som sagt exakt zero roll i förhållande till din nettolön och vardagliga upplägg.

Kunde varit tydligare med löneförhandling, sure, men i min värld kommer det liksom bara upp privat, annat än att lägga upp min lön och så. Jag tänker att det trillar in en summa som betalar räkningar, sparas och förbrukas på mat, barnkläder etc.

Allt skryt och sympatisökande är ju dumheter. Nåt sånt förespråkar jag inte för en sekund!

Det beror ju på vad man vill jämföra, tänker jag. Lönen spelar ingen roll heller, om man inte vet utgifterna… om vi nu ska se det så. :grinning_face:

Om man tänker sig en dam i Stolthet och fördom eller liknande så definierades hon väl av avståndet till det vulgära i ekonomiska och världsliga frågor? @Azna69

Brutto eller netto vore väl historiskt en icke-fråga för en lady?

1 gillning

En gentleman/lady vet inte vad hen har på kontot. Gissningsvis lika lite som hen vet vad som finns i kylskåpet.

“Vulgärt” är ett ord man sällan stöter på här nere i de nedre stånden.

2 gillningar

Nja, förvisso är skattesatsen satt av politikerna vilket gör själva matematiken oföränderlig i en given stund MEN om SYFTET i slutändan är att jämföra/förklara/koppla till hur mycket pengar ”du har att röra dig med” när du diskuterar med andra så är det fortfarande relevant att prata bruttolön (och andra faktorer.)

Finns ju t ex flera saker du kan göra FRIVILLIGT (1-3 nedan) som direkt påverkar vad du får ut i nettolön av din faktiska bruttolön. På det har du sen flera andra val (4-7 nedan) som också påverkar vad du får ut i ditt lönekuvert, speciellt som egenföretagare (7).

1 Löneväxling

2 Jämkning för att t ex kompensera för ränteavdrag

3 Val av, eller avstå förmån/tjänstebil som genererar extra förmånsbeskattning.

(4) arbetsgrad/ev deltid

(5) OB/övertidsersättning för extrapass

(6) Sen kan ju en flytt till en annan närliggande kommun innebära annan kommunalskattesats.

(7) Som egenföretagare gör man ju också frivilliga åtgärder som påverkar lönen/skatteuttaget. Som t ex ta visst överskott som utdelning istället, låta pengarna växa i bolaget, direktpension osv.

Så jag tycker nog bruttolön är ett ganska bra koncept vid just JÄMFÖRELSER. Gäller det däremot EKONOMISK PLANERING för ens egen ekonomiska sits är nettolön mest relevant MEN då ihopvägt med olika val man gör som också påverkar ens liv på olika sätt.

4 gillningar

Fast löneväxling sänker väl den så kallade bruttolönen? Så det verkar snarare som ett argument mot än för att använda den.

Ja, och min poäng är att det omfattar en majoritet av relation till sin lön bland folk, detta forum utomstående.

Oavsett parametrar är det ju nettolönen man förhåller sig till. Många verkar haka upp sig på huruvida grannen löneväxlar mer, eller betalar mer skatt på andra sidan kommungränsen. Det är ju irrelevant i frågan om egna ekonomin.

Så det du menar är när man pratar om ekonomi med grannen, brorsan, partnern etc?

Ja, då pratar nog de flesta om netto. Men så fort det blir lite större så kommer bruttoaspekten snabbt in i bilden och det är nog därför vi andra hamnar där i svaren.

Men visst, är det jag och särbon som pratar om hur stor del av lönen som går till t ex boendet så är det ju netto förstås.

Min erfarenhet är att brutto kommer upp i de sammanhangen också, och som standard. Det är min kritik, egentligen. Som att det från arbetsplatsen blöder in i vardagen och skapar extra friktion och förvirring.

Det är inte så att jag tycker man aldrig ska ta upp brutto. Det är bara alldeles för förekommande i situationer där netto från första början vore lättare

2 gillningar

Brutto står tydligt på lönespecen och är samma varje månad. Netto varierar ju, för vissa kan det ta lång tid innan de får ett “rent” netto från lönespecen. Sjukdom, vab, övertid, semestertillägg o.s.v. förstör. Har man jämkat får man aldrig ett jämförbart netto. Lunchpengarna som hamnar på ett separat konto är ju också pengar man också har att röra sig med men summan av utbetalt+lunchpengar står inte på lönespecen.

1 gillning

Bruttolönen varierar också med ”sjukdom, vab, övertid, semestertillägg o.s.v.”. Du blandar kanske ihop det med grundlön eller något?

Normen är att titta på grundlön brutto och det är det som jag syftar på med “brutto”, precis som TS antar jag.

Ja, självklart pratar inte fina ladies pengar!

Förutom att samtliga Jane Austens böcker går ut på att antingen gifta sig rikt eller misslyckas med detta. Och presumtiva friare definieras av hur mycket de ”har” om året. I ränta (avkastning) alltså.

Så slutsatsen blir att bland män är de små damerna ovetande om att pengar ens existerar. Medan de sinsemellan har full koll?!

1 gillning

Ska se vad ämnet var nu igen… Nä, det här blir för ot :sweat_smile: