Långsiktigt sparande

Spara och investera Fonder, fondrobotar och indexfonder
1

Funderar på två olika alternativ för mitt sparande vars spartid är över 15 år:

Alternativ 1
Fondinnehav: 100 % aktiefonder

Strategi: Sitt lugnt i båten vid börskrascher, pengarna kommer hur som helst växa på sikt.

Alternativ 2
Fondinnehav: 90 % aktiefonder, 10% räntefonder

Strategi: Vid börskrasch sitt lugnt i båten, men när börsen tydligt börjar återhämta sig, köp då aktiefonder för den andel räntefonder som finns i portföljen. Då får vi köpa aktiefonder till rea. Räntefonderna fungerar även vid en börskrasch som en krockkudde.

Vilken alternativ föredrar ni? Vilket alternativ bör ha vuxit mest efter 15 år? Vilka risker ser ni?

Rikatillsammans verkar starkt förespråka att ha en mycket större andel räntefonder. Men i och med att spartiden är så pass lång så kan jag inte förstå att jag ska ha räntefonder, min avkastning måste ju då bli väsentligt sämre?

2

Hej,

Jag föredrar starkt alternativ 2 av den anledning du beskriver under “Strategi”.

Har man otur så är man med om två börskrascher på 15 år och då kan det bli knapert i portfölj nr 1.

Men i portfölj nr 2 har du haft två möjligheter att dra nytta av ‘Rean’ i en nedgång eller krasch och det ger en enorm fördel.

Mvh Eric

3

Statistiskt tror jag att alternativ 1 kommer att klå alternativ 2 med råge. Men det handlar ju också om psykologi. Klarar du att sitta still i båten efter en riktig nedgång?

Det kanske beror lite på hur flexibel du är med uttag av pengar också. Är det till pension du sparar som du inte bestämt exakt när den kommer inträffa så kanske du kan vänta med att ta ut den ett år om det skulle bli katastrof på börserna just då?

Några tankar.