Först och främst tack för en mycket bra podd; jag lyssnar intresserat varje vecka och har lärt mig massor!
Till min fråga; tycker att Lysa är ett bra koncept där jag öppnat konton och implementerat “4-hinkar strategin” samt satt upp ett månadssparande. Jag ställde en fråga till Lysa om förväntad genomsnittlig årsavkastning för aktieplaceringar och jag förstår det som att denna förväntas till ca. 7%. När jag läser er artikel om OMX 30 är utvecklingen de senaste 30 åren ca. 10,5 % i genomsnittlig årsavkastning. Under längre tidsperioder kommer ju skillnaden i utveckling mellan investering i Lysa aktier mot inversting i en indexfond som speglar OMX 30 att bli betydande, givet kraften i “ränta på ränta” effekten. Om jag t.ex. i er “ränta på ränta” kalkylator jämför ett månadssparande med förväntad årsavkastning på 7% respektive 10,5% där jag antagit 4 kSEK insättning per månad; 25 års sparhorisont; 2% ökning i sparande per år skillnaden i kapital efter 25 år 55% högre om investeringen följer OMX 30 index än Lysa aktier. Jag är medveten om att investering i en fondrobot ger en lägre risk givet en global exponering; däremot borde det spela mindre roll på längre tidsperioder, under antagande att OMX 30 också följder den globala konjunkturen. Kanske missar jag något här. Hur ser ni på det?
Den svenska börsen har varit bäst i världen även under de senaste 50 åren och det finns några förvaltare som brukar använda det som argument för att sälja sina fonder. Men chansen att Sverige skulle dominera världsekonomin på samma sätt också framtiden är nog ganska liten, om inte obefintlig.
Man kan ju alltid heja Sverige och hoppas, men jag förstår inte vad som skulle vara så speciellt med just oss. I för sig, en gång i tiden var vi världens fjärde rikaste land och det kan vi fortfarande vara stolta över. På andra sidan kan ett fattigt land också lyckas på börsen så det finns inget direkt samband. Men hur som helst, jag skulle aldrig våga satsa någon större del av mina investeringar på ett land vars ekonomi är bara en futtig liten procent av Världen.
Hur vågar alla som lånar några miljoner för att bo i ett hus på avbetalning? Huset kan rasa också med 50% i värde? Hur vågar alla som köper nya bilar ger 500 tusen och bilen rasar 50% i värde på 3år? Tycker du att det är större risk att ha egna sparade pengar i 92 st mäst stora företag i Sverige med global spridning lånhsiktigt? Majoriteten av våra pengar till pensionen är placerade i Sverige och vi kommer inte bli så fattiga här. Majoriteten av småsparare borde spara mer månadsvis istället för att överkonsumera just nu. Jag har också allt i global indexfond för att det är bättre riskspridning. Men riskspridning kostar oftast mer i avg och långsiktigt tappar man i avkastning. Alla som sparar kvittar om det är Sverige index eller Globalt kommer bli ganska rika om 20 år i avkastning. Ha det så bra. Lycka till.
Mvh. Jack
Till jack: motfrågan måste ändå bli: hur kan du veta om Sverige avkastar mer än världen i framtiden?
Sen sa faktiskt inte Tale att Sverige ska avkasta mindre än världen i framtiden, han säger att sannolikheten att Sverige ”dominerar” är låg. (Jag vet dock inte exakt vad han menar med det.) Men det är viktigt att inte förvränga andras ord, det är en rätt ful debattmetod.
Angående framtiden är ingen som vet idag. Det vad vi vet idag är att avgiften äter upp våran avkastning långsiktigt.
0% i avg gratis Sveriges indexfond är bäst matematisk och ganska bra riskspridning långsiktigt.
0.22% Global indexfond kostar dig i avkastning varje år plus 15% källskatt på Usa aktier i utdelningar.
0.40% kostar dig Lysa i avkastning varje år.
Det blir ändå mycket pengar i avg + ev 8% årlig avkastning på avg långsiktigt. Speciellt om vi pratar om några miljoner portfölj.
Det är sådant som vi vet idag. Sedan vilken portfölj kommer ge det bästa avkastning långsiktigt är ingen i världen som vet det just nu.
Även om man väljer Nordnet indexfond Sverige kommer man ändå ha bättre riskspridning i portföljen än 95% av alla som sparar på börsen i Sverige och troligtvis bättre avkastning än hela 98% på 10 årssikt och längre. Om det går bra för Sverige blir allt dyrare och portföljen avkastar mer. Om det går sämre då blir det allt billigare och portföljen avkastar sämre. Det jämnar ut sig.
Nu är det upp till var och en att välja hur man vill spara. Viktigast är att vara långsiktig och spara regelbundet och långsiktigt. Lycka till.
Jag har svarat på den fråga om du läser rätt. Ingen vet vad kommer avkasta bättre. Det vad vi vet är att Nordnet indexfond Sverige kostar 0% i avg. Global indexfond 0.22% i avg plus 0.15% källskatt utdelningar Usa innehav. Lysa 0.40% i avg plus ev källskatt 15% även där. Riskspridning kostar pengar och troligtvis mindre avkastning långsiktigt. Men ingen kan veta det. Avgifterna äter upp avkastning och det vet vi väl alla. Själv har jag också 100% LF Global index för att det känns lite mer trygg än Sverige index. Glad Påsk till Er.