Lysa vs modellportföljerna

Hej! Jag håller på att strukturera upp mitt sparande enligt fyra-hinkar-principen, och har skapat tre portföljer hos Lysa men inte fört över några pengar än. Jag har sett lite blandade kommentarer här på bloggen om att modellportföljerna ger bättre avkastning än Lysa, och skulle behöva lite råd hur jag ska tänka.

Det hade varit väldigt bekvämt att bara månadsspara i Lysa och så går det som på räls, men jag är ju väldigt intresserad av sparande så skulle nog inte ha några problem med att köra modellportföljerna på Avanza och sköta det själv så att säga. Någon som har mer erfarenhet som kan ge några råd?

Jag tänkte mig annars sätta in 10.000 på buffert-portföljen på Lysa 15/85 (utöver månadssparande 2.000 till buffert-konto på SevenDay bank till 0.95% ränta), månadsspara 2.000 i mellanrisk Lysa 60/40 och lika mycket i passiva Lysa 90/10.

Tacksam för alla tips och råd!!

Lysa är bra, Avanza är bra. Om du känner dig osäker på vilket alternativ du ska välja, varför inte båda? :slight_smile:

Kör dina 15/85, 60/40, 90/10 på lysa men dela pensionsbudgeten på 50% lysa och 50% avanza? Håll dig till 3-5 fonder med lågavgift så blir framtida ombalanseringar som en fridfull skogspromenad :slight_smile: annars kör på lyza, båda är som sagt bra :slight_smile:

Tack för svar!! :slight_smile: Jag har också funderat på att köra båda, men det kändes lite splittrat eftersom jag “bara” kan lägga 2.000 i varje korg, men att ha en del av passiva hinken på Avanza kanske skulle passa bra ? Hmm, nu fick jag nåt att fundera på ?

Bara och bara… mer än 95% av sveriges fondsparande invånare :wink: 2000/mån blir 24K/år. 24K/år i 25 år blir 600.000:- SEK Exkl avkastning, så man kan aldrig spara för lite :slight_smile:

Hehe, jo sant ?? Tänkte bara att om jag delar på det och lägger 1.000 SEK/mån i Avanza och ska dela upp det på 3-5 olika fonder så blir’e inte mycket per fond, men men, jag är ju inne i detta for the long run, så det blir ju mycket på sikt ?

Vill du ha det smidigast, välj Lysa.

Tycker du det är kul att balansera om manuellt och kanske krydda med någon egen vald fond. Välj Avanza.

Själv förstår jag inte de som kör både och. Välj antingen eller, är mitt råd. :slight_smile:

Att välja både och är ju ett ypperligt och smidigt sätt att lära sig mer om sitt sparande, för den som tycker det kan vara kul! Det blir också en liten utmaning att försöka slå LYSA :slight_smile:

Håller inte med ‘antingen eller’ helt, rekommenderar LYSA för den ointresserade som vill ha ett enkelt sparande men Emma verkar lite intresserad så tycker att hon ska testa båda :slight_smile:

Personligen föredrar jag att ha mitt sparande på så få banker som möjligt, för att få bättre överblick.
Om man har en välbalanserad portfölj på Avanza ser jag inte vad Lysa skulle tillföra, mer än att införa ytterligare en bank.
Låt oss vara överens om att vi inte är överens.

Jag har en mindre post på två olika Lysakonton, de är nog det sämsta jag har, de har inte lyckats alls med återhämtning jämfört med andra fonder!

 

Aj då, det är det här jag är lite orolig över, att det inte går lika bra för dessa fonder… Tack för din input Mats! Får ta mig en funderare på om jag istället bara ska köra modellportföljerna på Avanza, utifrån Jans senaste ombalansering.

Tycker ni tänker lite kortsiktigt här, bara för att LYSA gått sämre NU så behöver det ju inte betyda att LYSA går sämre i framtiden, samma sak om ni hade haft eget sparande på avanza.

Emma: det blir bra hur du än gör, viktigast är att du kommer igång och kör på med månadssparande

Jo det är sant, det är därför jag ställde frågan, tänkte om det fanns nån som haft Lysa ett längre tag och kunde jämföra avkastningen med modellportföljerna över tid ? Jag tror faktiskt jag kommer köra hälften på Lysa och hälften på Avanza, så kan jag göra en egen löpande utvärdering :slight_smile: Det är väl egentligen lättast, så kan jag se hur det går på båda plattformarna! Och så lär jag mig mer! ? (och jag älskar att nörda ner mig i siffror, så det lär bara bli kul!) ?

Tror helt ärligt att lysa kommer gå bättre i längden. De har riktigt bra fonder i grunden samt en enorm spridning på risken. Finns många som mäter mellan lysa och andra fonder men eftersom lysa är relativt nytt är det inte speciellt relevant. Ser man på innehållet i en lysa portfölj är den guld.

Jag har själv precis sålt av alla aktier och fonder på avanza och flyttat allt innehav till lysa just för att få en väldigt bra riskspridning men också ombalansering automatiskt.

Tillägg på min kommentar är att jag kör 100 % aktier BRED på lysa.

Emma

Du efterlyser en utvärdering av hur LYSA avkastat jämfört med andra alternativ.

LYSA 100% har avkastat ca 30 % på 5 år. En vanlig globalindexfond har under samma tid avkastat ca 50 %. En aktiv globalfond har avkastat ca 130 %.

Om man vill ha hög avkastning på sina fonder … då är det ingen tvekan var man ska sätta dina pengar.

 

Det där kan du inte ens jämföra med när lysa inte varit aktuellt sålänge. Orimligt.

Vilken aktiv globalfond tänkte du på då?

Du kan ju inte jämföra lysa med andra global fonder i ett 5 års perspektiv när lysa inte varit igång så länge…

Jimmy

Varför tror du LYSA redovisar 5 års avkastning på sin hemsida då?

Är det inte du bättre du läser deras text istället?

"Lysa är en ny aktör på värdepappersmarknaden och saknar därmed historiska avkastningsdata för sina portföljer innan 1 januari 2017. Därmed kan det bli svårt att skapa sig en uppfattning om hur portföljerna skulle prestera i olika marknadsklimat.

För att i någon mån avhjälpa detta har vi konstruerat en modell utifrån vilken vi kan beräkna s k “pro forma”-avkastningar för olika tidsperioder och Lysa-portföljer.

Beräkningen grundar sig på att vi skapar två fiktiva portföljer som nära ska återspegla den sammansättning och utveckling fonderna Lysa Aktier, Lysa Sverige Aktier och Lysa Räntor skulle ha haft om fonderna hade startat redan 1998-12- 31."

Det är endast en formel och inga verkliga siffror därför bör ingen heller jämföra lysa med något som varit med längre än 5 år, totalt omöjligt.