Ränta på ränta

Hej.

Har en fråga om ränta på ränta, men först vill jag ge dig en eloge för väldigt bra artiklar och ämnen.

När jag själv försöker räkna på ränta på ränta metoden ”i praktiken” dvs i billiga och breda fonder. Som ex tar jag SPP USA, eftersom många globala fonder har så stor USA-del.
Har då maximerat antal år på Avanza (4 okt 1999) för att få ”rätt” statistik och vi kan väl för detta ex säga att det är 20år, även om det är några månader kort.
Enligt ränta på ränta, med visserligen 8%, skall det ge ca 4,7 ggr insatt kapital. Men SPP USA ger 2,17 ggr insatt kapital på 20 år. Innebär det att indexet för fonden gått mindre än hälften av resultatet du räknar med?
Om inte ”USA index” presterar mot jämförelsen, är det rimligt att då räkna med 8%? Eller räknar/tänker jag tokigt?

Från oktober 1999 bör väl utvecklingen vara lite sämre än ”förväntat” då det var en stor börskrasch under år 2000. Testa att räkna från 2002 och framåt och se vad det ger.

Eftersom börsen svänger så mycket är dessa 8% i snitt rätt så teoretiskt. Visst, på jättelång sikt kan det gälla, men enskilda år kan det gå nästan hur som helst.