Perfekt logik att ha olika principer för liknande produkter också 
Kan du ge något pedagogiskt exempel för oss vanliga dödliga så vi förstår 
?
Första träffen på google:
Exempel på beräkning
Om du har 100 000 kr i värde den 1 januari, sätter in 50 000 kr i mars (H1) och 100 000 kr i oktober (H2) blir kapitalunderlaget:
- 1 januari-värde: 100 000 kr
- Insättning H1 (100%): 50 000 kr
- Insättning H2 (50%): 50 000 kr (50 % av 100 000 kr)
- Totalt kapitalunderlag: 200 000 kr
Detta kapitalunderlag multipliceras sedan med skatteunderlaget och skattesatsen (30 %) för att få fram din slutliga avkastningsskatt. Från och med 2026 är dessutom de första 300 000 kr skattefria (gäller sammanlagt för ISK och kapitalförsäkring per person). [
1 gillning
Men i den här beräkningen röknas ju även innehavet in på kapitalunderlaget. När jag läser det @SAVR skriver verkar de enbart titta på insättningar som parameter om de ska dra avkastningsskatt. Det är därför jag blir en aning förvirrad.
Sen, oavsett beräkningsgrund, kan jag tycka det hör till god kundservice om man redogör vilka datum man drar avkastningsskatten. Det gör ju både Avanza och Nordnet. Vill man konkurrera med dem på allvar bör man kunna erbjuda samma service
Jag håller med dig. Det är en smula rörigt beskrivet.
På mina KF på avanza och montrose så får jag en heads up ett par veckor innan skatten dras.
1 gillning