Kan även vara att det som är mest lönsamt inte ”känns rätt”, t.ex. gallring mot lönsammare kalhygge. Jag vill kunna ha en skog jag kan trivas med att gå runt i, aldrig riktigt gillat kalhyggen… 
Skog har väl varit bra men kanske mer på värdeõkningen än tillväxten. Om man ser ägandet õver generationer så är det ju typ tillväxten som är räntan. Inte blir det så mycket om tillväxten ligger mellan 2-3 m3 / ha och år, Vet inte vad som blir nettot om man räknar på en cykel från plantering till plantering, kan det bli õver 100 kr/m3. Sen bĺir det ju vissa avdragsmõjligheter, är det jordbruksfastighet och fu bor där är det ju klart bättre än en skogsbruksfastighet. Lite som jag ser på det. Men jag är lite negativ.
Saken med skog (som inte alla tänker på) är att den är värd lika mycket där den står som när den avverkas. Marken är däremot inte värd mycket alls. Du kan alltså investera i skog utan att avverka en enda pinne genom att köpa ung skog (eller t.o.m nyligen avverkad skog) låta den växa till sig och sedan sälja. Under tillväxten sköter den sig mer eller mindre själv och växer med ett antal kubik per år. Om du dessutom driver skogsbruket i enskild firma kan du kvitta ev utgifter du har för skogen mot andra inkomstkällor.
Blickar vi framåt spekulerar jag i att det riktiga värdet för skogen kommer att vara uppbindningen av kol. Kanske vi på sikt kommer att se statliga kompensationer för att INTE avverka (sker nu med fjällnära skog)?
1 gillning
Om du låter “skogen sköta sig själv” blir väl ändå tillväxten betydligt sämre?
Inte nödvändigtvis. Gallring sköter skogen själv om, ifall man låter den.
Det finns flera skogsbrukssystem (t.ex. Lübeckmodellen) som bygger på ett stort mått passivitet. Att vi i Sverige oftast använder trakthyggen beror till stor del på massaindustrins behov av billig råvara = tidig gallring.
Edit: ”nackdelen” med passivitet är att du inte styr blandningen av trädarter på samma sätt. men å andra sidan; vem vet vad som efterfrågas om 100 år? 
2 gillningar
Ett förslag är att kanske bjuda in “Skogspodden” och ha en övergriplig genomgång av skogen som investering? Det skulle uppskattas enorm.
För övrigt finns det stora värden att utnyttja med egen skog. Visst, avdrag i all ära men känslan att gå i en egen skog och plocka svamp är ovärderlig och svårt att sätta ett pris på.
6 gillningar
Ja Per och Bo från Skogspodden hade varit kul.
Även Torbjörn och Fredrik från Skogsforum hade varit intressant att lyssna på.
5 gillningar
Hej.
Tycker skogspodden fungerar bra för att få svar på mycket av de funderingar som kommer upp här. Sen tror jag att man måste gilla skog för att det skall vara en bra investering. Det skall också ses som ett komplement till aktier och inte antingen eller. Köper jag skogsbolag så får jag inte samma hedge som att äga skog, jmf gruvbolag med fysiskt backat guld.
För ca 10 år sedan fanns det en fond/etf som investerade i skog i Baltikum. Jag tittade på det då, men fick känslan av att det mest syftade till att berika konsultbolaget som fonden skulle köpa tjänster av. Det skulle ju kunna vara ett mellanting. Svårigheten med en sådan är att det är svårt för juridiskapersoner att köpa skog i Sverige iallafall.
Med det sagt så tycker jag att ett specialavsnitt om skog vore högintressant.
1 gillning
Två funderingar som just nu kretsar i mitt huvud är:
-
Är det bättre att belåna sin bostad för att köpa en skogsfastighet än att låna med skogsfastigheten som säkerhet. Blir den enskilda firman då mer värd och jag kan på så sätt ta ut ett större utdelningsbelopp till lägre skatt ?
-
Är det möjligt att bedriva skogsbruk som aktivnäringsidkare enligt skatteverket samtidigt som jag tar ut pension ?
1.Ja. Belånar du bostaden för att köpa en näringsfastighet ökar du ditt räntefördelningsunderlag.
2. Ja. Jag bedriver själv aktiv näringsverksamhet samtidigt som jag lyfter pension.
Diskutera gärna detta i detalj med en redovisningskonsult.
1 gillning
Tack för bra svar. Givetvis måste frågan processas grundläggande innan jag slår till. Samlar lite ingångsdata i nuläget.
1 gillning
Doh, detta missade jag (och jag är inte Patreon-medlem för tillfället heller). Om man blir Patreon, går det att komma åt gamla Fika tillsammans då?
1 gillning
Japp 
. . . . . . .
1 gillning
Gör du det idag (17 mars) får du dessutom ett börstips på köpet. Insåg precis hur bilförsäljar-mässigt det lät, men det var faktiskt menat med omtanke. 
Kan man gå med utan att använda Google/FB?
Dvs betala via vanlig bank eller liknande alternativ?
1 gillning
Jag har ägnat de senaste 2 veckorna till att läsa på och hitta lite olika källor till kunskap i detta ämne. Delar med mig av några tips nedan, förmodligen välkända för några men riktigt bra för andra. Uppmanar också er andra att fylla på.
Skogspodden:
http://www.skogspodden.se/
Bra podd som riktigt nördar in på skogsbruk. Riktar sig till den som redan har skog och sköter mycket själv. Dock finns några avsnitt handlar om köp och arvskiften m.m. fungerar också som kul allmänbildning.
Skogskunskap:
skogskunskap.se
Riktigt bra och informativ sida med fokus på skogsskötsel. Innehåller mycket utbildningsmaterial samt en del digitalaverktyg för skogsägaren. Funkar bra för att ge enförståelse för vad det innebär att sköta om sin egen skog och vad skillnaden på bra och dålig förvaltning kan ge. Har bara hunnit ta del av en bråkdel av allt material.
Areal.se
Areal har på sin hemsida 2 st häften bäcker som kan beställas gratis.
Köpa gård - några råd på vägen
Tar upp vad man skall tänka på vid gårdsköp, ger dock inga svar.
Areals lilla gröna 2021 - för jord- och skogsägare
i mitt tycke riktigt bra och informativ skrift i lätt tillgängligt format kring de ekonomiska aspekterna av att äga lantbruksfastighet.
3 gillningar
Här kommer en fond (ETF) som liknar den som jag refererade till längre upp i tråden.
Jag har inget eget innehav och varken rekomenderar eller avråder.
Snälla bjud in honom =)
Finns ett avsnitt med honom på Patreon. 
1 gillning
Den stora utmaningen för skogsköp måste väl vara alternativkostnaden?
Om jag har låneutrymme på min bostad och kan få loss pengar den vägen så är väl den långsiktigt “bästa” investeringen i aktier (global indexfond förstås…)
Med en förväntad tillväxt i skogen på kanske 2-3% och i aktier 7-8% så är ju alternativkostnaden för skogen rätt stor över tid.
Så, min fundering är väl hur mycket är diversifieringen värd?
Och även, är det inte ett problem/risk med likviditeten på en skogsfastighet om/när jag vill/måste sälja?