Hej, har märkt att varken mina andelar, eller avkastning inte ökar av mina superfonder som en följd av återinvestering, varför finns det inga trådar om detta, är det ingen som ifrågasätter detta när bara en ökning i takt med index påvisas, fast det verkar som att utdelningen inte har någon mission?
Har dock haft mina fonder i endast 2 år, så kan hända att jag missat något. Kan du göra ett inlägg där du faktiskt kan påvisa att de faktiskt går tillbaka till dig som investerare, det borde ju ge 1-2 % mera i avkastning årligen på sikt, om detta faktiskt tillämpas.
Du får inte mer andelar i en fond på grund av att företagen ger utdelning. Detta skulle vara fullständigt ohållbart rent administrativt. Utdelningarna återinvesteras i stället av fonden och dina andelar ökar i stället i värde.
Du måste också jämföra med rätt index. Det finns index som tar hänsyn till utdelningar, och index som inte gör det.
Visa gärna den avkastningen och det du fått på din ursprungliga, du ligger alltså över de indexen som inte tar i beaktande återinvestering menar du. De är ganska avgörande,om det bara blir att fondens andelar växer tillfaller ju inte dividend en mig på något sätt då mina andelar eller värde inte ökar mer än indexet trots att underliggande beloppet borde vara större år för år pga utdelning.
Uppriktigt sagt så förstår jag inte vad du menar. Går du in på Morningstar och tittar på Nordnet Superfonden Sverige så ser du att fonden stiger mer än index.