Frågor och svar om privatekonomi - vecka 42, 2017

Frågor och svar om privatekonomi – vecka 42, 2017

Om hus utomlands, fastigheter, utländska fonder som skydd mot krasch och annat roligt...

Efter tekniskt uppehåll kommer här ett nytt avsnitt av frågor och svar om privatekonomi. Den här veckan handlar det om hus utomlands, är utländska fonder ett skydd mot en svensk aktiekrasch och lite om fördelarna med fastighetsinvesteringar.

Alla frågorna plockar jag och Caroline från ”Frågor och svar”-delen här på bloggen. Till följd av feedback så testar vi här ett lite kortare format med (i min värld, bara) 25 minuter. Återkom gärna om det kändes bättre.

Som vanligt kan du lyssna på avsnittet även som podd.

Hoppas att du gillar det. Förhoppningsvis kommer det lite mer sådant här nu framgent när Caroline och jag jobbar mer tillsammans. :-)

 

Kommentera

16 kommentarer finns till denna artikel:

  1. Vit pil

    Tack för trevlig blogg!
    Ang den till nästa gång utlovade diskussionen om ev bostadsbubbla : Om luften skulle gå ur marknaden, hur stort prisfall räknar du med att det blir, hur länge tror du det varar? Exempelvis i Stockholms innerstad. Förstår också att det beror mkt på ränta, inflation, arbetsmarknad, ränteavdrag etc men finns det några internationella erfarenheter eller andra observationer/hypoteser som sätter någon siffra på det? Är alla kunniga experter förresten lika överygade som bloggosfären och pressen om att vi har en bubbla?
    Med vänlig hälsning,

    Gravatar ikon för användaren
    Pontus
    1. Vit pil

      Tittar man historiskt och utomlands så skulle min gissning vara en nedgång på mellan 20 – 45 procent över en 5 års period. Alla är ju inte lika övertygade, framförallt inte köparna, det är ju därför det fortsätter fortfarande. :-)

      Gravatar ikon för användaren
      Jan Bolmeson
  2. Vit pil

    Som nybliven ägare till en hyresfastighet sitter man ju som på nålar i väntan på inlägget om hon som äger 500 lägenheter. Du har hintat om det länge nu…. när kommer det?

    Gravatar ikon för användaren
    Johan
    1. Vit pil

      Hej Johan,
      jag ska försöka skriva något om det här innan slutat av november men kan inte lova det till 100%. Men det kommer!

      Gravatar ikon för användaren
      Caroline Bolmeson
  3. Vit pil

    När du gör korttidsaffärer som med börsintroduktionen Climeon eller liknande. Gör du det via ISK eller vanligt aktiekonto?
    Gjorde tillfällig insättning på ISK men fick ingen tilldelning.Alla insättningar på ISK beskattas ju.
    Så jag vet inte om jag skall ta ut de igen för att ev. placera de i något annat utanför ISK, vill ju inte ha de oplacerade på ISK utan kanske på ett räntekonto tills nästa tillfälle kommer.

    Gravatar ikon för användaren
    Tommy
    1. Vit pil

      Jag brukar försöka göra det på de konton som är tillgängliga. Alla konto-typer är inte alltid tillgängliga. Sedan har jag förmånen att kunna ha ett par tusen stående på dessa konton (använder delvis mina buffert-pengar).

      Gravatar ikon för användaren
      Jan Bolmeson
  4. Vit pil

    Tycker du missade poängen lite med utlägget om diversifiering. Det är ju helt klart så att stora länder eller händelser påverkar i princip hela världen(s börser), men däremot små länder eller lokala händelser behöver ju inte påverka hela världen. T.ex. krisen i Venezuela har ju inte fått hela världen att gå i konkurs. Jag tror att det var mer ett sådant scenario som frågeställaren hade i åtanke, där något lokalt i Sverige fick just den inhemska ekonomin att krackelera. Inte att hela världen med USA eller Kina i spetsen skulle hamna i deflation.

    Gravatar ikon för användaren
    Kalle
    1. Vit pil

      håller med Kalle fullständigt.
      I de flesta länder i världen så äger 70-85 % av befolkningen sina bostäder obelånat medan det i Sverige endast är 9%, Dessutom är genomsnittliga individen i Sverige privat belånad i en omfattning som saknar motstycke någon annanstans och har dessutom i jämförelse mycket lågt eget sparande, vilket gör att en ekonomisk kris här kan slå ut stora delar av befolkningen i Sverige men kommer inte påverka livssituationen för befolkningen nämnvärt på världskartan. Att 76 % av befolkningen i Grekland obelånat ägde sina bostäder samt att närmare 50% hade en årslön i besparingar gjorde att Stats-/finnas-krisen där inte innebar en konsekvens med omfattande grekiska flyktingströmmar i andra länder. Tvärtom gav en minskad statsekonomi och kollapsande administration istället möjlighet för stora delar av befolkningen att öka sitt privata ägande,

      Gravatar ikon för användaren
      thomas
    2. Vit pil

      Jag håller med Kalle, jag fick samma uppfattning och det hade varit väldigt intressant att höra ett svar från den synvinkeln.

      Gravatar ikon för användaren
      Simon
    1. Vit pil

      Du kan ladda ner direkt från denna sida om du klickar på ikonen med en pil ner till ett streck precis under soundcloud-loggan.

      Gravatar ikon för användaren
      Simon