Eric Strand varnar för globala indexfonder.
Sök:

Eric Strand varnar för globala indexfonder.

Läsarfråga till RikaTillsammans-communityn av Willy

ställde för sedan frågan: Eric Strand varnar för globala indexfonder.

”– Indexfonder går bra i uppgång eftersom de vanligtvis köper de aktier som går upp mest. Men när det sedan vänder är det oftast de aktier som gått upp mest som också går ned mest. Att vid en kommande nedgång sitta med för stor exponering i exempelvis FAANG-aktierna (Facebook, Apple, Amazon, Netflix och Google) kommer utgöra en betydande finansiell risk för investerarna.”

 

Kan bara instämma i detta.

FB och Google tror jag kommer att få mycket stryk.

https://www.realtid.se/karriar/sa-hittar-eric-strand-sin-edge-mot-marknaden

 

Mvh Willy

Det finns 5 svar till denna fråga

svarade på frågan för sedan

Lovar att ta upp den här artikeln med honom. Han kommer till podden i slutet av Februari. 👍 😁

Eventuella kommentarer till ovanstående svar

Om du har en kommentar till det ovanstående svaret, skriv den gärna här nedan.

  1. Vit pil

    Vad bra.
    Eric är en personlig favorit.

    Jag har lyssnat på väldigt många avsnitt. Flera av dem mer än en gång :)
    Men jag tror inte du har haft någon intervju med Jonas Lindmark på Morningstar.
    Han hade varit en intressant gäst.

    Mvh Willy

    1+
    Gravatar ikon för användaren
    Willy
  2. Vit pil

    ”Indexfonder går bra i uppgång eftersom de vanligtvis köper de aktier som går upp mest.”

    Intressant. Jag som trodde att indexfonder köper alla aktier. Har jag blivit lurad?

    ”Men när det sedan vänder är det oftast de aktier som gått upp mest som också går ned mest.”

    Naturligtvis, naturligtvis.

    ”Att vid en kommande nedgång sitta med för stor exponering i exempelvis FAANG-aktierna kommer utgöra en betydande finansiell risk för investerarna.”

    Ganska självklart att ”för stor” exponering mot vad som helst är en betydande risk. Men vad som skulle vara lagom exponering mot exempelvis FAANG-bolag?
    Några förslag hur man ska diversifiera en global indexfond för att inte få för stor exponering i Netflix? – 30% silver kanske? Eller något annat riskfritt.

    0
    Gravatar ikon för användaren
    Tale
  3. Vit pil

    Om Netflix står för mindre än 1 procent av den globala portföljen så behöver du knappast kompensera detta med 30 procent silver……

    0
    Gravatar ikon för användaren
    Nestor
  4. Vit pil

    Nestor om jag inte tänker helt fel så tror jag du ska läsa hela Tales inlägg med en -tag före och en -tag efter :)

    0
    Gravatar ikon för användaren
    Johan Andersson
  5. Vit pil

    Hmm gick inte helt bra att skriva html kod i inlägget :)
    sarcasm-tag och /sarcasm-tag skulle det stå :)

    0
    Gravatar ikon för användaren
    Johan Andersson
  6. Vit pil

    Jo, det är lätt att uppfatta Erics citat så att han vill att man ska undvika globala indexfonder pga FAANG, även om andelen av dem är relativt liten som särskilt i fallet med Netflix. Men frågan är hur han vill att man ska investera istället.

    Och angående min förra kommentar inser jag nu hur viktigt det är att lägga till en smilis när man skriver med med glimten i ögat. ;)

    0
    Gravatar ikon för användaren
    Tale

Kommentera

svarade på frågan för sedan

Max 2-3% fang i en globala barn  tror du klarar dig.  i nybörjar är det ännu mindre

ERIK vill att du ska vikta ner index till förmån för hans dyra fond så klart…

Kommentera

svarade på frågan för sedan

Hehe, klart att han vill att man ska köpa hans fonder istället. :)

Jag har lite svårt för domedagsprofeter som dissar indexfonder.

 

Eventuella kommentarer till ovanstående svar

Om du har en kommentar till det ovanstående svaret, skriv den gärna här nedan.

  1. Vit pil

    Det går inte att vifta bort hans argument.
    Jag skall behålla Länsförsäkringar Global och Access global i mina portföljer, men jag skall även försöka hitta en bra och billig globalfond som inte är så tungt viktad mot FAANG.

    När det gäller hans makroekonomiska analyser håller jag fullständigt med honom.

    Visst pushar han kanske sin egen fond, men det känns rätt skönt att ligga tungt investerad i guld och silver.

    0
    Gravatar ikon för användaren
    Willy

Kommentera

svarade på frågan för sedan

I LF Global Indexnära ligger Apple på tre procent av innehaven och Facebook på en procent. De övriga bolagen är också begränsade innehav. Dina farhågor är enligt min mening klsrt överdrivna.

Riskspridningen blir dessutom större om du använder dig av Globala barnportföljen. I alla fall klart bättre än att ligga tungt i en fond som investerar i en massa gruvor.

Jag ser i kommentaren att både har både LF Indexnära Global och Robur Access Global. Båda utgår från samma index, så där är riskspridningen mellan dem ytterst marginell.

Eventuella kommentarer till ovanstående svar

Om du har en kommentar till det ovanstående svaret, skriv den gärna här nedan.

  1. Vit pil

    Silver Bullet utgör endast en mindre del av mitt silverinnehav. Guld och silver har jag lagt utanför ordinarie portföljer.

    Att jag splittade LF och Access var mer en mental grej.
    Tanken kvarstår dock att jag skall komplettera med en globalfond som inte är så tungt viktad mot FAANG.
    Hade denna tanke redan innan jag läste Erics artikel.

    Har börjat kolla lite på fölande. Folksam LO Världen, Handelsbanken Global Selektiv, PriorNilsson Smart Global och Skandia Världen.

    0
    Gravatar ikon för användaren
    Willy
  2. Vit pil

    Var och en blir salig på sin tro….
    Lycka till!

    4+
    Gravatar ikon för användaren
    Nestor
  3. Vit pil

    Nej, det är inte så i princip att indexfonder (ETF) i första hand köper aktier som går upp då börsen stiger och tvärtom. Själva begreppet indexfond handlar om att ETF:en investerar i aktier som omfattas av ett visst index, t.ex. aktiemarknaden globalt, teknikaktier globalt, fastigheter Sverige osv. Indexfonden har ett bestämt index som är fastlagt från start och målsättningen är att avkastningen följer indexutveckligen.
    Ett sverigeindex för ex.vis läkemedel omfattar ju färre bolag än ett globalt aktieindex vilket gör att en global aktiefond har större valmöjligheter.
    Indexfonder är ett bra alternativ för den som är långsiktig och som kan leva med upp- och nedgångar.
    Ibland går det upp och i bland går det ned och se’n tyvärr, ligger det ofta still – en tid!

    0
    Gravatar ikon för användaren
    Jan Ottosson

Kommentera

svarade på frågan för sedan

Komplettering till Global indexfond:

Handelsbanken global småbolag.

Om man dessutom har t ex följande i portföljen så väger inte globalt index så tungt:

Småbolag Europa

Småbolag Norden

Småbolag Sverige

Småbolag Tillväxtmarknader

Småbolag Amerika

Småbolag Asien

 

 

 

Eventuella kommentarer till ovanstående svar

Om du har en kommentar till det ovanstående svaret, skriv den gärna här nedan.

  1. Vit pil

    Jag försöker alltid att tänka hur mina portföljer kommer att utvecklas vid större nedgångar. Jag missar hellre några procent vid uppgång om detta kan minska fallet vid nedgångar.
    Jag har inga småbolag. De lär backa mer än stora bolag vid en större sättning.

    Mvh Willy

    1+
    Gravatar ikon för användaren
    Willy
  2. Vit pil

    Jag roade mig med att jämföra AMF småbolag (som oftast inte avviker särskilt mycket från småbolagsindex) mot Swedbank Global A under finanskrisen, techfrossan, USA:s sänkta kreditbetyg etc. Baserat på detta kan man iallafall inte dra slutsatsen att småbolagen skulle gå så mycket sämre vid stora nedgångar.

    0
    Gravatar ikon för användaren
    PerW

Kommentera

Skriv ett eget svar till den här frågan

Svar sparas inte just nu. Vi håller precis på just nu (201125 kl. 22:30 och 24 timmar framåt) att flytta hela RikaTillsammans till en ny server och ny version av bloggen. Under den här perioden kommer vi inte kunna hantera nya kommentarer, frågor eller svar. Så återkom gärna imorgon till en ny och fin RikaTillsammans-hemsida. 🙂

Skriv gärna så tydligt och utförligt som möjligt så att även någon annan kan ha glädje av det här svaret.



Den här artikeln publicerades 2020-01-31 klockan 17:26 av Jan Bolmeson i kategorin(erna): .

Ansvarsbegränsning: Historisk avkastning är ingen garanti för framtida avkastning. En investering i värdepapper/fonder kan både öka och minska i värde och det är inte säkert att du får tillbaka det investerade kapitalet. Samtliga analyser och all annan information som tillhandahålls lämnas uteslutande i informationssyfte, för allmän spridning, och ska under inga förhållanden användas eller betraktas som rådgivning, uppmaning eller rekommendation för att köpa eller sälja aktier eller andra finansiella instrument. Åsikter och analyser som presenteras är personliga och informationen ska inte ensamt utgöra underlag för investeringsbeslut. Du bör inhämta råd från andra rådgivare och basera dina investeringsbeslut utifrån egen erfarenhet. RikaTillsammans frånsäger sig därmed ansvar för eventuell förlust eller skada av vad slag det må vara som grundar sig på användandet av analyser, dokument och övrig information som härrör från RikaTillsammans. Läs mer i de fullständiga villkoren.
Kommentarer sparas inte just nu. Vi håller precis på just nu (201125 kl. 22:30 och 24 timmar framåt) att flytta hela RikaTillsammans till en ny server och ny version av bloggen. Under den här perioden kommer vi inte kunna hantera nya kommentarer. Så återkom gärna imorgon till en ny och fin RikaTillsammans-hemsida. 🙂