Fair Investment?
Sök:

Fair Investment?

Läsarfråga till RikaTillsammans-communityn av Ola

ställde för sedan frågan: Fair Investment?

Hej alla

 

Jag har varit på föreläsning hos Fair Investment.

Deras koncept är att inte ta några avgifter om det ”inte går plus”.

Är det någon som har några erfarenheter/åsikter om deras affärer?

Det finns 5 svar till denna fråga

svarade på frågan för sedan

Och hur mycket avgifter tar de om det går plus?

Eventuella kommentarer till ovanstående svar

Om du har en kommentar till det ovanstående svaret, skriv den gärna här nedan.

  1. Vit pil

    Det vet jag inte ännu. Har inte fått något förslag från dem ännu.

    0
    Gravatar ikon för användaren
    Ola
  2. Vit pil

    Det vet jag inte. Har inte fått något konkret förlag ännu att ta ställning till.

    0
    Gravatar ikon för användaren
    Ola
  3. Vit pil

    De tar en prestationsbaserad avgift som kan variera men är högst 33% av vinsten enligt uppgifter på deras egen sida. Som för övrigt ger ett suspekt intryck: väldigt magert med information och omdömena (se fliken) ser inte äkta ut. Ett medvetet strategi skulle jag gissa, de vet hur man lockar unga och oerfarna personer till sig. ”Vill du veta mer om dig och dina drömmar? Hör av dig så svarar vi inom kort.” Seriöst?

    0
    Gravatar ikon för användaren
    Tale
  4. Vit pil

    Skandalen sänker Hembergs fond: ”En rejäl regnskur”

    0
    Gravatar ikon för användaren
    Jacob

Kommentera

svarade på frågan för sedan

Beblanda dig inte med dem. Redan 2015 varnade Claes Hemberg på sin blogg på Avanza för bolaget.

En större byggfirma gick i konkurs i år.  Fair Investments var en större leverantör av pengar till konkursbolaget. En av Fair Investments anställda blev t o m häktad.

Det gamla uttrycket ”Om något låter för bra för att vara sant, så är det förmodligen inte detta” gäller fortfarande.

 

Eventuella kommentarer till ovanstående svar

Om du har en kommentar till det ovanstående svaret, skriv den gärna här nedan.

  1. Vit pil

    Fast Hemberg va väl anställd av Avanza och hade ju delvis som uppgift att marknadsföra Avanza och såga konkurrenter. Hemberg har ju idag en egen fond som tar 0,9% fast + 20% rörlig avgift. Vet inte om det är en så mycket billigare avgift :). Dessutom va det väl bara här i dagarna senast som hans förvaltning hamnade i strålkastarljuset pga falsk marknadsföring.

    1+
    Gravatar ikon för användaren
    Jacob

Kommentera

svarade på frågan för sedan

Förvaltning jag haft med över 20% avkastning om året. Finns vad jag vet ingen annan som presterat bättre i typ världen… Det ovanstående säger stämmer inte, jag tror att han gick  bakom ryggen på bolaget, det jag hört.

Eventuella kommentarer till ovanstående svar

Om du har en kommentar till det ovanstående svaret, skriv den gärna här nedan.

  1. Vit pil

    Lycka till.

    3+
    Gravatar ikon för användaren
    PerW
  2. Vit pil

    Berätta gärna vad du har haft i portföljen och hur många procent har du betalat i avgifterna. Eller har du tystnadsplikt enligt avtalet?

    1+
    Gravatar ikon för användaren
    Tale

Kommentera

svarade på frågan för sedan

Det var en anställd på Fair Investments som vid sidan om sitt arbete hos Fair erbjöd sina kunder en alternativ investering, detta i strid med vederbörandes anställningsavtal.
Då detta kom till Fairs kännedom fick denne sparken.

Jag är inte anställd av Fair, men har deras Spets-förvaltning. Inget hokus-pokus utan vanliga bolag som Amazon och Facebook i portföljen, men läs deras Nyhetsbrev för mer info. Det som får dem att prestera är att de undviker de värsta minorna sedan kan jag tycka 33% är väl häftig avgift. Men som vanligt. Är man en attraktiv kund för dem så…

Till deras fördel (i kundperspektiv) att de inte tar betalt om de inte tillför värde. Egentligen borde en fondförvaltare, i mina ögon, bara få ta betalt på det värde de levererar utöver sitt jämförelseindex. Men det är en annan diskussion.

Kommentera

svarade på frågan för sedan

Undvik Fair Investments ! Dom har en väldigt annorlunda approach till förvaltning. Tex har dom heeeelt missförstått förhållandet avkastning/risk. Om man tar på sig ett par glasögon och räknar baklänges har ingenting av vad dom åstadkommit varit ens i närheten av en passiv indexfond. När det kommer till fastighetshärvan är dom så klart inte förda bakom ljuset som dom påstår. Hur skulle dom ”missat” att den stora majoriteten investerat ? Nä, om du inte gillar döda hundar och garderobslik, placera pengarna någon annanstans.

Kommentera

Skriv ett eget svar till den här frågan

Skriv gärna så tydligt och utförligt som möjligt så att även någon annan kan ha glädje av det här svaret.



Den här artikeln publicerades 2019-11-14 klockan 16:01 av Jan Bolmeson i kategorin(erna): .

Ansvarsbegränsning: Historisk avkastning är ingen garanti för framtida avkastning. En investering i värdepapper/fonder kan både öka och minska i värde och det är inte säkert att du får tillbaka det investerade kapitalet. Samtliga analyser och all annan information som tillhandahålls lämnas uteslutande i informationssyfte, för allmän spridning, och ska under inga förhållanden användas eller betraktas som rådgivning, uppmaning eller rekommendation för att köpa eller sälja aktier eller andra finansiella instrument. Åsikter och analyser som presenteras är personliga och informationen ska inte ensamt utgöra underlag för investeringsbeslut. Du bör inhämta råd från andra rådgivare och basera dina investeringsbeslut utifrån egen erfarenhet. RikaTillsammans frånsäger sig därmed ansvar för eventuell förlust eller skada av vad slag det må vara som grundar sig på användandet av analyser, dokument och övrig information som härrör från RikaTillsammans. Läs mer i de fullständiga villkoren.

Få månadens bästa tips och artiklar!

Få de bästa tipsen, videoklippen och artiklarna från bloggen
till din mejl ungefär en gång i månaden. Tack! /Jan :-)

Genom att prenumerera godkänner du villkoren för nyhetsbrevet. Du kan avsluta när du vill.