Fonder i ISK eller vanlig depå?
Sök:

Fonder i ISK eller vanlig depå?

Läsarfråga till RikaTillsammans-communityn av Mattias

ställde för sedan frågan: Fonder i ISK eller vanlig depå?

Anser du/ni att en ISK eller vanlig depå är att föredra när man sparar långsiktigt i fonder?

Det finns 2 svar till denna fråga

svarade på frågan för sedan

Jag har också skrivit om det i den här artikeln:

Där finns även andra relaterade artiklar längst ner.

Kommentera

svarade på frågan för sedan

Det råder delade meningar om detta.

Just nu är ISK avsevärt bättre än att ha investeringen i en depå men vem vet vad politikerna gör i framtiden för de har ju varit rätt pigga på att smyghöja isk-skatten då och då. Plus att ISK skatten baseras ju på en schablonberäkning utifrån statslåneräntan som förr eller senare kommer att krypa upp.

En analytiker från Morningstar har skrivit om just detta och han anser att ISK inte är bra i längden ; du är tvungen att betala skatt oavsett om du går med vinst eller förlust och i längden påverkar det avkastningen avsevärt.

http://www.morningstar.se/Articles/Chronicle.aspx?title=isk-fonderna-samre-avgifter-skatt

”Om statslåneräntan stiger till 6 procent så kostar ISK hela 1,8 procent av hela kapitalet varje år, vilket gånger 20 år blir en betydligt större skattebelastning än att betala 30 procent av enbart reavinster.”

 

 

Kommentera

Skriv ett eget svar till den här frågan

Skriv gärna så tydligt och utförligt som möjligt så att även någon annan kan ha glädje av det här svaret.


Få månadens bästa tips och artiklar!

Få de bästa tipsen, videoklippen och artiklarna från bloggen
till din mejl ungefär en gång i månaden. Tack! /Jan :-)

Genom att prenumerera godkänner du villkoren för nyhetsbrevet. Du kan avsluta när du vill.