Jämförelse av fonder • Fråga på RikaTillsammans
Sök:

Jämförelse av fonder

Läsarfråga till RikaTillsammans-communityn av Anette

Anette ställde följande fråga för 3 veckor sedan:

Hur ska man tänka när man jämför två fonder gällande avkastning kontra avgift? Säg att jag jämför en fond med 0% i avgift med en som har 0,5% i avgift. Den första har avkastning på ca 3,5% på tre år medan den andra har ca 9% i avkastning under samma period. Vilken är mest lönsam i längden? Sedan kan ju avkastingen se helt annorlunda ut om jag tittar på hur den gått de senaste fem eller tio åren, så vilken tidsperiod bör man titta på?

Sammanfattningsvis: Hur mycket bättre måste en fond med en högre avgift gå jämfört med en fond med en lägre avgift för att den dyrare ska löna sig?

Det finns 1 svar till denna fråga

Mattias svarade på frågan för 3 veckor sedan

Så länge fonden med högre avgift går bättre så är det självklart att det lönar sig . Men den stora frågan är kommer den klara av att göra det i framtiden . Personligen månadssparar jag bara i billiga breda index fonder . Men även jag kan inte låta bli att slänga in en peng i lite dyrare bransch fond ibland . Men då är det vid ett tillfälle och en väldigt liten del av mitt totala sparandet.

Kommentera

Skriv ett eget svar till den här frågan

Skriv gärna så tydligt och utförligt som möjligt så att även någon annan kan ha glädje av det här svaret.


Få månadens bästa tips och artiklar!

Få de bästa tipsen, videoklippen och artiklarna från bloggen
till din mejl ungefär en gång i månaden. Tack! /Jan :-)

Genom att prenumerera godkänner du villkoren för nyhetsbrevet. Du kan avsluta när du vill.