konspirationsteori deluxe (lysa)
Sök:

konspirationsteori deluxe (lysa)

Läsarfråga till RikaTillsammans-communityn av Skeptiker

ställde för sedan frågan: konspirationsteori deluxe (lysa)

hej. Vi har blivit bearbetade en längre tid på bloggen med fördelarna med lysa. (Riskspridningen, enkelheten osv) Jag var länge skeptisk mest eller egentligen bara pga avgifterna. Går ju att göra samma sak själv mycket billigare hyfsat enkelt. Vi vet också att avgifterna spelar en otroligt stor roll på lång sikt.

Men har jag börjat få ett par olika portföljer nu att förvalta och det börjar bli en del jobb med det faktiskt. Jag har väl en 7-8 fonder som jag balanserar emellan i varje portfölj. Därför har jag mer och mer börjat vänja mig vid tanken på att öppna ett lysakonto.

 

Men ju mer jag tänker på det ju mer konspiratorisk blir jag. Först att man pushar konceptet med fler än 1 portfölj här på bloggen. Fast att alla vet att det är den totala risknivån som är intressant. Pengar du ska använda i närtid tar du ingen aktierisk med. Pengar du ska använda om många år tar du aktierisk med. Att hålla nere svängningarna i varje enskild portfölj är bara att lura sig själv. Och visst det kanske hjälper några som har beteendeproblematik. Men de personerna kanske inte har något på marknaden att göra från första början ens. Om jag ska vara lite hård.

Jag tror att 4 hinkars principen är en del av upplägget. Det ökar komplexiteten i din egen förvaltning. Och avancerade portföljförslag med 10-20 fonder. Det är en hel del jobb att ratta 4 olika portföljer med så många fonder.

Egentligen behöver gemene man bara en globalfond och ett sparkonto för att hantera sin risknivå. Detta är sen gammalt och detta är vad tex småspararguiden rekommenderar.

jag har en del förtroende för Jan  han säger mycket bra grejor. Men upplägget med ”dumma frågor” från Karoline. Det köper jag inte fullt ut. Hon har investerat i över 10 år. Hon är gift med Jan som erkänt är mycket duktig. Jag har investerat i 2 år och jag känner nästan att jag vet mer än vad Jan utger sig för att veta ibland. Jag tror att det hela är lite av ett skådespel från bådas sida. Karoline vet 100% mer än vad hon utger sig för att veta.

Klart jag fattar, det är en del i konceptet också. Hon ska representera nybörjaren osv osv.

Saker som har diskuterats förr frågar Karoline om som att hon aldrig har hört talas om det ens. Jag tror ni är mycket väl medvetna om vad ni gör.

 

Well played av Jan om detta är en uttänkt strategi för att få in folk i lysa. Det har iaf fått mig att börja tvivla på min egen förmåga och jag är påväg att bli kund hos dem.

 

innan jag blir kund har jag gjort en liten marknadsundersökning dock.

 

I år har lysa aktier givit 31,34% och lysa räntor 3,04%

avanza global har givit 34,20% och sparkonto på nordiska med fria uttag och insättningsgaranti ger nu 0,95%, för 2019 så tror jag att man som mest kunde få ut 0,9% hos den bästa banken.

 

resultat i mitt lilla test 90/10 portfölj

lysa i år 28,5% förlorare!

global/sparkonto i år 30,87% vinnare!

 

60/40

lysa i år 20,01% förlorare!

glo/spar i år 20,88% vinnare!

 

Ett år säger inget. Stora bolag har gått väldigt bra. Men enklare än 60% Avanza global 40% sparkonto kan det inte bli och det har slagit lysa i år iaf.

 

Vad säger ni andra?

(Förlåt för kritik Jan, jag gillar dig)

Det finns 8 svar till denna fråga

svarade på frågan för sedan

Hej Skeptiker,

Tack för din fråga och sorry för lite sent svar. Varit sjukt mycket jobb med dagens artikel ”Bästa fonderna 2020”. Men nu när den är klar så kommer mina tankar här. Jag vill också tacka för att du tar upp frågan och dina tankar. Jag uppskattar feedback och kritik när det serveras på ett ansvarsfullt och genuint sätt som du gör. Så det är inget att be om ursäkt för.

Min husgud Ray Dalio pratar ju mycket om ”thoughtful disagreement”. Vi ser inte världen som den är, vi ser den bara genom vårt eget filter. Därför behöver vi omge oss med människor som ser den på ett annorlunda sätt. Först då kan vi få en reality-check på riktigt. Så tack!

Nedan följer lite av mina tankar kring dina frågor/påståenden.

hej. Vi har blivit bearbetade en längre tid på bloggen med fördelarna med lysa. (Riskspridningen, enkelheten osv) Jag var länge skeptisk mest eller egentligen bara pga avgifterna. Går ju att göra samma sak själv mycket billigare hyfsat enkelt. Vi vet också att avgifterna spelar en otroligt stor roll på lång sikt.

Både ja och nej. Jag har berört den här frågan i den här artikeln:

Sedan skulle jag dessutom säga ”hyfsat enkelt” är väldigt subjektivt. Det som den formuleringen säger mig är att du tillhör den 1 procent av befolkningen som faktiskt kan och därmed skulle kvala in som ”expert”. Läs gärna de första styckena i den artikeln.

Behöver man som expert Lysa? Nej. Egentligen är ju inte du som expert primär målgrupp för varken Lysa eller den här bloggen. Sedan älskar jag att hänga er med er eftersom ni gör att jag behöver stå på tå och inte kan låta bli att nörda ner ibland.

Men har jag börjat få ett par olika portföljer nu att förvalta och det börjar bli en del jobb med det faktiskt. Jag har väl en 7-8 fonder som jag balanserar emellan i varje portfölj. Därför har jag mer och mer börjat vänja mig vid tanken på att öppna ett lysakonto.

👍😎 Lite oväntat faktiskt.

Men ju mer jag tänker på det ju mer konspiratorisk blir jag. Först att man pushar konceptet med fler än 1 portfölj här på bloggen. Fast att alla vet att det är den totala risknivån som är intressant. Pengar du ska använda i närtid tar du ingen aktierisk med. Pengar du ska använda om många år tar du aktierisk med. Att hålla nere svängningarna i varje enskild portfölj är bara att lura sig själv. Och visst det kanske hjälper några som har beteendeproblematik. Men de personerna kanske inte har något på marknaden att göra från första början ens. Om jag ska vara lite hård.

Håller helt och hållet med om att den totala risknivån är det intressanta. Läs gärna kapitlet: ”Ja, det är ett sätt att lura sig själv och sin hjärna” i Fyra-hinkar-artikeln. Jag citerar:

Det är ingen skillnad att ha 1) en bufferthink med 100 kr i kontanter/räntor, 2) en mellanriskhink med 100 kr fördelade på 60 kr aktier och 40 kr räntor och 3) en passiv hink med 100 kr fördelad på 90 kr aktier och 10 kr räntor och en portfölj bestående av 300 kr som fördelats på 150 kr aktier och 150 kr kontanter/räntor.

Syftet med att ha den här något mer komplexa strukturen är en erfarenhet jag lärde mig 1998, 2001 och 2008 och som jag har pratat mycket om med människor som var med då. I en börskrasch så får man panik. Man freakar ut om man inte har varit med. Att då har 3 portföljer med olika risk tror jag kommer att göra det betydlig enklare att göra rätt när skiten väl träffar fläkten.

Jag tror att 4 hinkars principen är en del av upplägget. Det ökar komplexiteten i din egen förvaltning. Och avancerade portföljförslag med 10-20 fonder. Det är en hel del jobb att ratta 4 olika portföljer med så många fonder. Egentligen behöver gemene man bara en globalfond och ett sparkonto för att hantera sin risknivå. Detta är sen gammalt och detta är vad tex småspararguiden rekommenderar.

Ja, se ovan. Det är därför jag rekommenderar Lysa, då blir det inte att ratta flera portföljer med många fonder. Jag gillar småspararguiden och många andra som förespråkar det här. Jag tror bara att man trillar i fällan som finansbranschen ofta gör – att man utgår från att alla är rationella och kommer att agera på det som är matematiskt korrekt. Jag har förlorat mycket pengar flera gånger och insikten alla gångerna har varit att jag och andra inte agerar rationellt och att all struktur som kan fånga oss i det är av godo – även om det kostar lite mer. För i längden kommer det att tjänas in mångfalt.

jag har en del förtroende för Jan  han säger mycket bra grejor. Men upplägget med ”dumma frågor” från Karoline. Det köper jag inte fullt ut. Hon har investerat i över 10 år. Hon är gift med Jan som erkänt är mycket duktig. Jag har investerat i 2 år och jag känner nästan att jag vet mer än vad Jan utger sig för att veta ibland. Jag tror att det hela är lite av ett skådespel från bådas sida. Karoline vet 100% mer än vad hon utger sig för att veta.

Klart jag fattar, det är en del i konceptet också. Hon ska representera nybörjaren osv osv. Saker som har diskuterats förr frågar Karoline om som att hon aldrig har hört talas om det ens. Jag tror ni är mycket väl medvetna om vad ni gör.

Både ja och nej. Caroline är genuint inte intresserad av ekonomi eller sparande. I princip 98 % av alla våra samtal om ekonomi sker i podden. Så ja, det är klart att hon kan mer idag än hon kunde för 150 avsnitt sedan. Det är ju ändå 150 timmar podd vi har gjort tillsammans. Men vi scriptar aldrig hennes frågor och i princip hela poddavsnitten är i en tagning förutom när kamerorna lägger av efter 30 minuter.

Du får däremot gärna ge konkreta exempel eller komma med specifik feedback på hur vi kan göra det bättre. 👍

Well played av Jan om detta är en uttänkt strategi för att få in folk i lysa. Det har iaf fått mig att börja tvivla på min egen förmåga och jag är påväg att bli kund hos dem.

Som andra har kommenterat, vad skulle strategin varit? Jag började blogga 2007, det är 10 år innan Lysa fanns. Det som jag tror dessutom att många missar, och ibland säger mer om dem än om mig, är att det inte går att rekommendera saker för pengar och tro att man över tid kommer behålla sitt förtroende. Man kan absolut göra en kortsiktig vinst på det sättet, men vad händer sedan? Har du en gång förlorat ett förtroende så är det väldigt svårt att återfå det.

Som jag dessutom skriver i artikeln om Lysa vs egen portfölj. Lysa är de som betalar mig sämst. De är sjukt duktiga på att förhandla avgifter för oss sparare, men till en bloggare som gör reklam skulle de plötsligt gå bananas? Nej, inte direkt. Nordnet och Avanza betalar betydligt bättre per kund. Bäst betalar aktiva fondföretag, valutatradingbolag, alternativa investeringar-bolag och jag har tackat nej till väldigt stora belopp eftersom det inte går i linje med vår strategi och värderingar. Allt det här är ju enkelt att kolla, de flesta av mina samarbetspartners erbjuder ju samma affiliateprogram till alla via förmedlare som Adtraction, Adprofit, Tradedoubler m.fl. Det är ju bara gå in och anmäla sig själv.

Innan jag blir kund har jag gjort en liten marknadsundersökning dock. I år har lysa aktier givit 31,34% och lysa räntor 3,04%. Avanza global har givit 34,20% och sparkonto på nordiska med fria uttag och insättningsgaranti ger nu 0,95%, för 2019 så tror jag att man som mest kunde få ut 0,9% hos den bästa banken.

Resultat i mitt lilla test 90/10 portfölj. Lysa i år 28,5% förlorare! Global/sparkonto i år 30,87% vinnare!

60/40 lysa i år 20,01% förlorare! glo/spar i år 20,88% vinnare!

Ett år säger inget. Stora bolag har gått väldigt bra. Men enklare än 60% Avanza global 40% sparkonto kan det inte bli och det har slagit lysa i år iaf.

Du skriver det själv. Ett år säger inget. För mig handlar det helt enkelt om ett spel om sannolikheter och odds kopplat till att vi sparare är känslomässigt lite dumma i huvudet och gör beteendemisstag. Det som jag skulle rekommendera är att köra ordentliga simulationer t.ex. MonteCarlo-simulationer och t.ex. testa på historisk data för att få fram odds och hur det ska bete sig i olika scenarion. Först då kan man börja fatta olika beslut.

Jag har gjort det för mina modellportföljer och det är i mångt och mycket det som ligger till grund för mina beslut. Sedan inser jag att den här lösningen ger mig bäst odds MEN bäst odds är långt ifrån bäst resultat. Jag kommer dock vara nöjd eftersom jag vet att jag gav mig själv bäst förutsättningar. Det är allt jag kan göra. Därefter får det lite bli vad det blir och det bästa av allt, jag behöver inte känna någon ånger.

(Förlåt för kritik Jan, jag gillar dig)

Ingen fara alls. Upplever det inte heller som kritik utan som en ganska spännande diskussion. Tack!
Jan

Kommentera

Best Answer

svarade på frågan för sedan

Konspirationsteorier finns lite varstans. Jorden är platt, Fotbolls-VM 1958 i Sveriges inträffade aldrig, osv. Jag har lärt mig att det är meningslöst att argumentera emot, och lämnar dina synpunkter därhän. Låt mig bara kommentera en sak.

Du skriver ”Jag har investerat i 2 år och jag känner nästan att jag vet mer än vad Jan utger sig för att veta ibland.”  Själv är jag mera ödmjuk. Jag gjorde min första aktieaffär någon gång i mitten av 70-talet. Jag tycker ändå att jag har mycket att lära av denna blogg.

Se den inte som att du måste följa allt till 100 procent utan som ett hjälpmedel just för dig. Exempelvis. Jag har mindre än 10 aktier i globalportföljen. Fyra hinkar principen finner jag principiellt intressent. Jag behöver inte följa den själv, men den passar säkert mängder av läsare. Se bloggen som ett stort smörgåsbord, där du väljer vad du behöver veta.

Något mer som kan rekommenderas är boken Gör ditt barn rikt av Jan Bolmeson och Charlie Söderberg. Första delen handlar om barnuppfostran. Den är jag för gammal för. Del två av boken, som i sig själv är värt priset, handlar om hur börsen fungerar. Påminner en hel del om boken Tankar om aktiesparande av förre riksbankschefen Urban Bäckström, men är betydligt mer djuplodande.

För att undvika mer konspirationsteorier. Jag har aldrig träffat makarna Bolmeson och erhåller ingen ekonomisk ersättning av dem. Charlie Söderberg har jag hört på en ekonomidag i Göteborg för några år sedan, men vi hade ingen personlig kontakt.

Kommentera

svarade på frågan för sedan

Vari ligger konspirationen menar du? Att Jan skulle ha förutsett att Lysa skulle grundas flera år senare och därför rekommendera portföljer som i framtiden skulle driva kunder till ett företag som inte existerade än?

Eventuella kommentarer till ovanstående svar

Om du har en kommentar till det ovanstående svaret, skriv den gärna här nedan.

  1. Vit pil

    Tack P.B. Älskade din kommentar. Den säger allt. 👍😂

    0
    Gravatar ikon för användaren
    Jan Bolmeson

Kommentera

svarade på frågan för sedan

Hur ofta har du rebalanserat de 2 testportföljerna som du nämner sist i ditt inlägg?

Eventuella kommentarer till ovanstående svar

Om du har en kommentar till det ovanstående svaret, skriv den gärna här nedan.

  1. Vit pil

    (Nån konspiration tror jag bestämt inte på. )

    Men, jag har en känsla av att fondrobotar i allmänhet balanserar om för ofta. När börsen går upp kraftigt så tjänar man ju på att ombalansera sällan (och vice versa). En eller två gånger om året säger väl expertisen? Eller när man är 5 procentenheter off.

    2+
    Gravatar ikon för användaren
    Kalle2
  2. Vit pil

    Det här är en av de bästa studierna på ämnet:

    Kan man göra det utan kostnads och skatteeffekter så upplever jag inte att det är fel som Lysa gör. Om man tycker att ombalanseringen är ett sänke på avkastningen så kan man ju höja risken tänker jag. Ombalansering är ju inte primärt ett verktyg för att höja avkastningen (även om det gör det i en nedåt/sidledes gående marknad till viss del).

    0
    Gravatar ikon för användaren
    Jan Bolmeson

Kommentera

svarade på frågan för sedan

Till Skeptiker, Jag tycker det är bra att Caroline ställer sk \”dumma frågor\” och om du lyssnar på fler avsnitt än de om Lysa så ställer hon det du kallar \”dumma frågor\” i många fler avsnitt. Det finns så många teorier om att upprepning är det bästa sättet för människans hjärna att lära sig nya saker och det är just dessa frågor som iallafall jag lär mig mer om sparandets snåriga djungel.

Skeptiker, du verkar ha koll på det här ämnet så jag tror du klarar dig fint med vad du än väljer. Lycka till oavsett val!

Eventuella kommentarer till ovanstående svar

Om du har en kommentar till det ovanstående svaret, skriv den gärna här nedan.

  1. Vit pil

    Jag håller med. Carolines frågor är oftast jätteklok och fyller flera syften. Först och främst verkar Caroline ofta ha ett annat perspektiv på saker än Jan har som ger mycket och gör ämnet ännu mer intressant.

    För det andra brukar hon bromsa ner Jan ibland. Vilket också är jättebra och inte sällan nödvändig. När Jan kommer igång och blir en aning entusiastisk så har han lite svårt att hitta rätt tempo. Vissa begrepp och principer kanske inte är så självklara för alla som Jan tror och behöver lite förklaring. Och då är Caroline där att påpeka det så att alla lyssnare kan vara med på tåget. ;P … fast att hon förmodligen har ganska bra koll själv.

    Det är dynamiken och att Caroline och Jan vågar ta och diskutera olika perspektiv som gör podden så bra.

    0
    Gravatar ikon för användaren
    Adde
  2. Vit pil

    Tack Birgitta och Adde för era fina kommentarer, de värmde.

    Saken är att vi förbereder aldrig Carolines frågor i förväg. Caroline har ju personlighetsprofilen forskare vilket gör att hon både är nyfiken och kritisk. Sedan är det ju svårt att inte kunna en del när man har gjort snart 150 timmar poddinspelning. Sedan tycker hon inte det är jättespännande med ekonomi, vilket gör att ett av de bästa sätten hon håller mig på banan är när hon ”zoonar ut”. Något som ni säkert har hört mig notera ett par gångar i poddarna. 😂

    1+
    Gravatar ikon för användaren
    Jan Bolmeson

Kommentera

svarade på frågan för sedan

Jag har följt bloggen ett tag och misstänker att ofta förekommande kommentatorer kan var delaktiga i organisationen. De är ständigt positiva och försvarar strategin. Jag tycker man skulle vara öppen med sin medverkan oavsett om man är betald eller bara har en överenskommelse med bloggägaren om att vara aktiv i kommentarfälten. Det kunde man enkelt göra genom att intill sitt alias skriva ”X medlem”.

Jag har också upptäckt att vissa kommentarer inte publiceras. Det vore bra att få en beskrivning av hur och varför man sållar bort vissa kommentarer (ofta kommentarer som är negativa till strategin).

Slutligen en personlig kommentar till den mångfaldiga diskussionen om avgifterna …en halvprocent hit och dit. Dom pengarna som man kan missa vid ett långsiktigt ägande utan att röra pengarna är ju peanuts jämfört med hur mycket man förlorar om man måste sälja när börsen är ner. Då kan man verkligen göra stora förluster. Det är jättelätt att rekommendera folk att var långsiktiga, spara månadsvis och sitta still i båten. Väldigt lite skrivs om hur man ska ta ut sina besparingar för alla sparar ju inte till sina arvtagare (och dom kanske är i situationen att dom vill sälja allt omgående efter begravningen).

Eventuella kommentarer till ovanstående svar

Om du har en kommentar till det ovanstående svaret, skriv den gärna här nedan.

  1. Vit pil

    Ja, jag har samma upptäckt. En dag såg jag ett inlägg frågade om ett okänt fondbolag. Några minuter försvann inlägget!

    0
    Gravatar ikon för användaren
    MLT
  2. Vit pil

    Ni får gärna återkomma med exempel. Jag har som policy att det är väldigt sällan jag tar bort kommentarer/frågor. Det som däremot händer relativt frekvent är att spam-filtret slår till vilket gör att jag manuellt från tid till annan behöver gå in och lägga till dem.

    Blir väldigt nyfiken på vilket fondbolag det skulle vara, för mig veterligen har jag aldrig tagit bort något sådant inlägg. 👍

    När det gäller hur man ska ta ut pengarna så tycker jag att jag har behandlat det ämnet här:

    Det behandlas även i Fyra-hinkar-principen som de facto har sitt ursprung i en amerikansk modell för pensionärer som ska leva på sitt kapital och avkastningen av det:

    Du får gärna återkomma med önskemål, för jag upplever att det inte finns så mycket mer att säga om det. 👍

    0
    Gravatar ikon för användaren
    Jan Bolmeson
  3. Vit pil

    Inlägget togs bort i några minuter. Nu är det omöjligt att veta vem som frågade. Jag hom ihåg att hem frågade om ett bolag som heter Coeli. Varför tog bort inlägget? Är det er policy att ta bort fondbolag/investment companies som inte är er partner? Jag undrar…men respekterar om det finns sådan policy.

    0
    Gravatar ikon för användaren
    MLT
  4. Vit pil

    Jag kom ihåg inlägget eftersom jag var nyfiken. Jag googlade o öppnade precis företags hemsida medan inlägget försvann. Det var tråkigt fastän jag var onlooker.

    0
    Gravatar ikon för användaren
    MLT
  5. Vit pil

    Nope, har inte tagit bort något medvetet om Coeli. De är ju dessutom det enda fondbolaget med en aktivt förvaltad fond som har varit med två gånger på bloggen. Här är ju den senaste artikeln med Andreas och Henrik från dem:

    Så nej, det finns ingen sådan policy. Däremot kan det vara så att det automatiska spam-filtret ibland fångar kommentarer och frågor. Tyvärr är jag inte jätteduktig på att kolla det. Men för att förtydliga, det finns ingen sådan typ av aktiv eller medveten moderering eller censurering.

    0
    Gravatar ikon för användaren
    Jan Bolmeson

Kommentera

svarade på frågan för sedan

Hej!

Som det redan har påpekats så har Jan förespråkat samma strategi långt innan Lysa fanns, så den konspirationen skulle vara sjukt invecklad… Jag håller med om att avgiften är lite för hög för att det skulle vara intressant för egen del.

Sedan kan jag hålla med om att det blir lite onödigt invecklat ibland. Fyra hinkarna är jag inte så förtjust i, även om det kan vara klokt att skilja på buffert från långsiktigt sparande. Inte heller Rika Tillsammansportföljen förstår jag mig riktigt på. Det verkar finnas en vilja ibland att optimera lite för mycket, varpå enkelheten går förlorad.

Eventuella kommentarer till ovanstående svar

Om du har en kommentar till det ovanstående svaret, skriv den gärna här nedan.

  1. Vit pil

    Tack Lukas. Ja, jag kan ”bevisa objektivt” att jag har haft samma strategi åtminstone sedan 2014 då jag startade min portfölj på Nordnets tjänst Shareville. 👍

    Håller med dig om att enkelheten går förlorad ibland, men det är lite roligt för när jag rekommenderar enkelhet (typ Lysa) då kommer invändningar mot att det är för enkelt. När jag fördjupar mig så blir det för komplext. 😂 Svårt göra alla tillfredsställda upplever jag.

    Syftet med fyra-hinkar-principen är en observation som jag har gjort att de flesta ligger fel i risk. Jag tror att man skulle kunna dela upp bloggens läsare i 49.5 % som har för lite risk och 49.5 % som har för mycket risk. Resterande 1 % ligger rätt i risk i förhållande till humankapital, sparhorisont, mål etc.

    Det som många tycker är knökigt med Fyra-hinkar-principen är ju att den tvingar dem till en förändring i sin strategi och det finns alltid en tröghet mot den förändringen.

    RikaTillsammans-portföljen är ju en specialportfölj som jag gillar eftersom den är så nära jag kan komma en absolutavkastande och marknadsneutral portfölj.

    Min grundtes är ju att min strategi har ju inte fått ”bevisa” sig än. Det har ju varit 10 års börsuppgång där alla mina portföljer de facto ska underprestera (då jag inte har 100 % aktier i någon). Så när smällen väl kommer så tror jag att många kommer vara tacksamma både för Fyra-hinkar-strategin och de olika portföljerna.

    Ja, det var väl mina tankar så här en söndag kväll…

    Tack än en gång!
    Jan

    0
    Gravatar ikon för användaren
    Jan Bolmeson
  2. Vit pil

    Inlägget togs bort i några minuter. Det är omöjlight att vem som frågade nu. Jag kommer ihåg att hen frågade om ett bolag heter Coeli. Varför tog bort inlägget? Är det förbjuds att fråga andra bolag som inte är partner till er?

    0
    Gravatar ikon för användaren
    MLT
  3. Vit pil

    Skrev på ett fel stället.

    0
    Gravatar ikon för användaren
    MLT
  4. Vit pil

    Söker du på bloggens sökfält på Coeli så ser du att det visst finns inlägg om bolaget. Jag har själv svarat på ett av dem.

    0
    Gravatar ikon för användaren
    Nestor

Kommentera

svarade på frågan för sedan

Beskriv hur kommentarerna som skrivs hanteras.

Jag har skrivit ganska många som inte kommer upp på listan. Vad händer med dem? Det måste väl bero på att någon väljer bort dem.

Tacksam för klargörande!

Eventuella kommentarer till ovanstående svar

Om du har en kommentar till det ovanstående svaret, skriv den gärna här nedan.

  1. Vit pil

    Som jag skrev i en annan kommentar ovan. Det finns ingen aktiv modererings- än mindre censureringspolicy. Min spontana gissning är att det antingen är: 1) att kommentaren behöver godkännas eller 2) det automatiska spam-filtret Akismet som jag kör.

    När en kommentar inte kommer upp direkt i en artikel så beror det på att den behöver manuellt godkännas om man inte har postat tidigare, från en godkänd mejl- eller ip-adress. Normalt sett brukar jag godkänna inom 24 timmar, oftast direkt när jag får notis på telefonen, men ibland när jag är på t.ex. resande fot kan det ta flera dagar.

    Mitt tips är att nästa gång det händer, mejla mig direkt på janATrikatillsammans.se så kan vi felsöka. För det är trist om de försvinner. För händer det dig, så händer det sannolikt fler. Så, sorry och tack på förhand!

    0
    Gravatar ikon för användaren
    Jan Bolmeson

Kommentera

Skriv ett eget svar till den här frågan

Skriv gärna så tydligt och utförligt som möjligt så att även någon annan kan ha glädje av det här svaret.



Den här artikeln publicerades 2020-01-01 klockan 14:26 av Jan Bolmeson i kategorin(erna): .

Ansvarsbegränsning: Historisk avkastning är ingen garanti för framtida avkastning. En investering i värdepapper/fonder kan både öka och minska i värde och det är inte säkert att du får tillbaka det investerade kapitalet. Samtliga analyser och all annan information som tillhandahålls lämnas uteslutande i informationssyfte, för allmän spridning, och ska under inga förhållanden användas eller betraktas som rådgivning, uppmaning eller rekommendation för att köpa eller sälja aktier eller andra finansiella instrument. Åsikter och analyser som presenteras är personliga och informationen ska inte ensamt utgöra underlag för investeringsbeslut. Du bör inhämta råd från andra rådgivare och basera dina investeringsbeslut utifrån egen erfarenhet. RikaTillsammans frånsäger sig därmed ansvar för eventuell förlust eller skada av vad slag det må vara som grundar sig på användandet av analyser, dokument och övrig information som härrör från RikaTillsammans. Läs mer i de fullständiga villkoren.

Få månadens bästa tips och artiklar!

Få de bästa tipsen, videoklippen och artiklarna från bloggen
till din mejl ungefär en gång i månaden. Tack! /Jan :-)

Genom att prenumerera godkänner du villkoren för nyhetsbrevet. Du kan avsluta när du vill.