Lysa vs modellportföljerna
Sök:

Lysa vs modellportföljerna

Läsarfråga till RikaTillsammans-communityn av Emma

ställde för sedan frågan: Lysa vs modellportföljerna

Hej! Jag håller på att strukturera upp mitt sparande enligt fyra-hinkar-principen, och har skapat tre portföljer hos Lysa men inte fört över några pengar än. Jag har sett lite blandade kommentarer här på bloggen om att modellportföljerna ger bättre avkastning än Lysa, och skulle behöva lite råd hur jag ska tänka.

Det hade varit väldigt bekvämt att bara månadsspara i Lysa och så går det som på räls, men jag är ju väldigt intresserad av sparande så skulle nog inte ha några problem med att köra modellportföljerna på Avanza och sköta det själv så att säga. Någon som har mer erfarenhet som kan ge några råd?

Jag tänkte mig annars sätta in 10.000 på buffert-portföljen på Lysa 15/85 (utöver månadssparande 2.000 till buffert-konto på SevenDay bank till 0.95% ränta), månadsspara 2.000 i mellanrisk Lysa 60/40 och lika mycket i passiva Lysa 90/10.

Tacksam för alla tips och råd!!

Det finns 8 svar till denna fråga

svarade på frågan för sedan

Lysa är bra, Avanza är bra. Om du känner dig osäker på vilket alternativ du ska välja, varför inte båda? :)

Kör dina 15/85, 60/40, 90/10 på lysa men dela pensionsbudgeten på 50% lysa och 50% avanza? Håll dig till 3-5 fonder med lågavgift så blir framtida ombalanseringar som en fridfull skogspromenad :) annars kör på lyza, båda är som sagt bra :)

Eventuella kommentarer till ovanstående svar

Om du har en kommentar till det ovanstående svaret, skriv den gärna här nedan.

  1. Vit pil

    Tack för svar!! ☺️ Jag har också funderat på att köra båda, men det kändes lite splittrat eftersom jag ”bara” kan lägga 2.000 i varje korg, men att ha en del av passiva hinken på Avanza kanske skulle passa bra 😃 Hmm, nu fick jag nåt att fundera på 😉

    0
    Gravatar ikon för användaren
    Emma
  2. Vit pil

    Bara och bara.. mer än 95% av sveriges fondsparande invånare ;) 2000/mån blir 24K/år. 24K/år i 25 år blir 600.000:- SEK Exkl avkastning, så man kan aldrig spara för lite :)

    2+
    Gravatar ikon för användaren
    R Y
  3. Vit pil

    Hehe, jo sant 🤑😂 Tänkte bara att om jag delar på det och lägger 1.000 SEK/mån i Avanza och ska dela upp det på 3-5 olika fonder så blir’e inte mycket per fond, men men, jag är ju inne i detta for the long run, så det blir ju mycket på sikt 😃

    0
    Gravatar ikon för användaren
    Emma

Kommentera

svarade på frågan för sedan

Vill du ha det smidigast, välj Lysa.

Tycker du det är kul att balansera om manuellt och kanske krydda med någon egen vald fond. Välj Avanza.

Själv förstår jag inte de som kör både och. Välj antingen eller, är mitt råd. :)

Eventuella kommentarer till ovanstående svar

Om du har en kommentar till det ovanstående svaret, skriv den gärna här nedan.

  1. Vit pil

    Att välja både och är ju ett ypperligt och smidigt sätt att lära sig mer om sitt sparande, för den som tycker det kan vara kul! Det blir också en liten utmaning att försöka slå LYSA :)

    Håller inte med ’antingen eller’ helt, rekommenderar LYSA för den ointresserade som vill ha ett enkelt sparande men Emma verkar lite intresserad så tycker att hon ska testa båda :)

    0
    Gravatar ikon för användaren
    R Y
  2. Vit pil

    Personligen föredrar jag att ha mitt sparande på så få banker som möjligt, för att få bättre överblick.
    Om man har en välbalanserad portfölj på Avanza ser jag inte vad Lysa skulle tillföra, mer än att införa ytterligare en bank.
    Låt oss vara överens om att vi inte är överens.

    0
    Gravatar ikon för användaren
    Björnen

Kommentera

svarade på frågan för sedan

Jag har en mindre post på två olika Lysakonton, de är nog det sämsta jag har, de har inte lyckats alls med återhämtning jämfört med andra fonder!

 

Eventuella kommentarer till ovanstående svar

Om du har en kommentar till det ovanstående svaret, skriv den gärna här nedan.

  1. Vit pil

    Aj då, det är det här jag är lite orolig över, att det inte går lika bra för dessa fonder.. Tack för din input Mats! Får ta mig en funderare på om jag istället bara ska köra modellportföljerna på Avanza, utifrån Jans senaste ombalansering.

    1+
    Gravatar ikon för användaren
    Emma
  2. Vit pil

    Tycker ni tänker lite kortsiktigt här, bara för att LYSA gått sämre NU så behöver det ju inte betyda att LYSA går sämre i framtiden, samma sak om ni hade haft eget sparande på avanza.

    Emma: det blir bra hur du än gör, viktigast är att du kommer igång och kör på med månadssparande

    2+
    Gravatar ikon för användaren
    R Y
  3. Vit pil

    Jo det är sant, det är därför jag ställde frågan, tänkte om det fanns nån som haft Lysa ett längre tag och kunde jämföra avkastningen med modellportföljerna över tid 🤓 Jag tror faktiskt jag kommer köra hälften på Lysa och hälften på Avanza, så kan jag göra en egen löpande utvärdering ☺️ Det är väl egentligen lättast, så kan jag se hur det går på båda plattformarna! Och så lär jag mig mer! 😃 (och jag älskar att nörda ner mig i siffror, så det lär bara bli kul!) 😉

    0
    Gravatar ikon för användaren
    Emma

Kommentera

svarade på frågan för sedan

Tror helt ärligt att lysa kommer gå bättre i längden. De har riktigt bra fonder i grunden samt en enorm spridning på risken. Finns många som mäter mellan lysa och andra fonder men eftersom lysa är relativt nytt är det inte speciellt relevant. Ser man på innehållet i en lysa portfölj är den guld.

Jag har själv precis sålt av alla aktier och fonder på avanza och flyttat allt innehav till lysa just för att få en väldigt bra riskspridning men också ombalansering automatiskt.

Eventuella kommentarer till ovanstående svar

Om du har en kommentar till det ovanstående svaret, skriv den gärna här nedan.

  1. Vit pil

    Tillägg på min kommentar är att jag kör 100 % aktier BRED på lysa.

    2+
    Gravatar ikon för användaren
    Jimmy

Kommentera

svarade på frågan för sedan

Emma

Du efterlyser en utvärdering av hur LYSA avkastat jämfört med andra alternativ.

LYSA 100% har avkastat ca 30 % på 5 år. En vanlig globalindexfond har under samma tid avkastat ca 50 %. En aktiv globalfond har avkastat ca 130 %.

Om man vill ha hög avkastning på sina fonder …. då är det ingen tvekan var man ska sätta dina pengar.

 

Eventuella kommentarer till ovanstående svar

Om du har en kommentar till det ovanstående svaret, skriv den gärna här nedan.

  1. Vit pil

    Det där kan du inte ens jämföra med när lysa inte varit aktuellt sålänge. Orimligt.

    1+
    Gravatar ikon för användaren
    Danne
  2. Vit pil

    Vilken aktiv globalfond tänkte du på då?

    0
    Gravatar ikon för användaren
    G
  3. Vit pil

    Du kan ju inte jämföra lysa med andra global fonder i ett 5 års perspektiv när lysa inte varit igång så länge…

    2+
    Gravatar ikon för användaren
    Jimmy

Kommentera

svarade på frågan för sedan

Jimmy

Varför tror du LYSA redovisar 5 års avkastning på sin hemsida då?

Eventuella kommentarer till ovanstående svar

Om du har en kommentar till det ovanstående svaret, skriv den gärna här nedan.

  1. Vit pil

    Är det inte du bättre du läser deras text istället?

    ”Lysa är en ny aktör på värdepappersmarknaden och saknar därmed historiska avkastningsdata för sina portföljer innan 1 januari 2017. Därmed kan det bli svårt att skapa sig en uppfattning om hur portföljerna skulle prestera i olika marknadsklimat.

    För att i någon mån avhjälpa detta har vi konstruerat en modell utifrån vilken vi kan beräkna s k ”pro forma”-avkastningar för olika tidsperioder och Lysa-portföljer.

    Beräkningen grundar sig på att vi skapar två fiktiva portföljer som nära ska återspegla den sammansättning och utveckling fonderna Lysa Aktier, Lysa Sverige Aktier och Lysa Räntor skulle ha haft om fonderna hade startat redan 1998-12- 31.”

    Det är endast en formel och inga verkliga siffror därför bör ingen heller jämföra lysa med något som varit med längre än 5 år, totalt omöjligt.

    2+
    Gravatar ikon för användaren
    Jimmy

Kommentera

svarade på frågan för sedan

G

Ställ in fonder, fondlistan, aktiefonder, globala på Avanzas hemsida och klicka sedan på utveckling och kolla kolumnen 5 år. Det kommer då upp två MS fonder som avkastat strax undre 130 %. Där ser du också att bästa globala indexfond kommer efter 22 st aktiva fonder.

Har du ett sparande i tex Länsförsäkringar global indexnära och köpt fonder för 100 000 kr före 5 år sedan och sålt dem idag hade du fått 150 000 kr. Inte dåligt. Men hade satsat på en aktiv fond så hade du fått 230 000 kr.

Det känns väl tråkigt att förlora 80 000 kr bara för att man satsat på en global indexfond!

 

 

Eventuella kommentarer till ovanstående svar

Om du har en kommentar till det ovanstående svaret, skriv den gärna här nedan.

  1. Vit pil

    Väldigt bra jobbat om du verkar veta hur lysa presterar kommande år, kan man köpa tips av dig?

    0
    Gravatar ikon för användaren
    Jimmy
  2. Vit pil

    Helt korrekt Arvid, anledningen till att jag skrev var den att du skrev som att alla aktiva fonder har avkastat 130% vilket är missvisande för somliga som inte är insatta.

    Jag har inget emot aktiva fonder men långt ifrån alla går lika bra.

    1+
    Gravatar ikon för användaren
    G

Kommentera

svarade på frågan för sedan

Jimmy

Du verkar inte ha förstått någonting!

Jag har redovisat historik, inget annat. Ingen vet hur det går på börsen framöver. Det vet väl alla. Det får man ju lära sig i grundskolan.

Beträffande LYSA. Enligt Morningsstar har avkastningen de senaste 3 åren (dvs sedan 2017) varit ca 7,5 % per år. Länsförsäkringar global indexnära har avkastat ca 10,0 % per år. LYSA är alltså 25 % sämre avkastning än LF global indexnära. Enligt 5 års siffrorna jag skrev om tidigare så är LYSA ca 20 % sämre än LF global indexnära.

 

 

 

 

 

Kommentera

svarade på frågan för sedan

Någon som har koll på hur många gånger diskussionen om vad som är bäst av LYSA och global indexfond har förts här på forumet utan att det tillfört något ?

Eventuella kommentarer till ovanstående svar

Om du har en kommentar till det ovanstående svaret, skriv den gärna här nedan.

  1. Vit pil

    Jag gissar på > 1000.

    2+
    Gravatar ikon för användaren
    PerW
  2. Vit pil

    Ja, märkligt detta.. Emma: kör båda ett tag och utvärdera sedan, är min rekommendation.

    Och bry dig inte om diskussionen om vad som är bäst, båda är bra men fyller olika syften!

    0
    Gravatar ikon för användaren
    R Y
  3. Vit pil

    Lika många till antalet som Arvids olika alias

    0
    Gravatar ikon för användaren
    Miljonären2000

Kommentera

svarade på frågan för sedan

Håkan

Det klart att en jämförelse mellan hur olika fonder utvecklats över tid har betydelse.

Här på bloggen rekommenderar man folk att spara i roboten LYSA, när man kan förvänta sig väsentligt högre avkastning genom välja tex Länsförsäkringar global indexnära. Ingen kan motsäga fakta dvs att LYSA 100 % avkastat 20 à 25 % sämre än Länsförsäkringar global indexnära de senaste åren.

Sedan kan man uttrycka förhoppningar om att förhållandena ändras framöver, men att kommentera som du gör, dvs att fakta inte tillfört forumet något är väl magstarkt för mig! Bespara mig den typen av kommentarer framöver är du snäll.

Kommentera

svarade på frågan för sedan

Maggan

Jag beklagar att min fråga var väl magstark för dig. Det var absolut inte mitt syfte. Och var det någon annan på forumet som tog lika illa vid sig som Maggan så ber jag om ursäkt.

Men trots det tycker jag inte det förändrar faktumet att så oerhört många trådar mynnar ut i samma frågeställning.

Det börjar bli tröttsamt att läsa. ( Sorry Maggan)

En forumadministratör borde klistra en tråd med ämnet LYSA vs Länsförsäkringar global indexnära så kan alla som vill skriva och läsa i den tråden.

Eventuella kommentarer till ovanstående svar

Om du har en kommentar till det ovanstående svaret, skriv den gärna här nedan.

  1. Vit pil

    Amen!

    0
    Gravatar ikon för användaren
    Björnen
  2. Vit pil

    Det verkar dessutom vara exakt samma person i alla trådar. Samma argument, samma nedlåtande ton, samma fonder och samma sätt att fetmarkera ord…

    3+
    Gravatar ikon för användaren
    Blir också trött på det

Kommentera

Skriv ett eget svar till den här frågan

Skriv gärna så tydligt och utförligt som möjligt så att även någon annan kan ha glädje av det här svaret.



Den här artikeln publicerades 2020-07-25 klockan 20:25 av Jan Bolmeson i kategorin(erna): .

Ansvarsbegränsning: Historisk avkastning är ingen garanti för framtida avkastning. En investering i värdepapper/fonder kan både öka och minska i värde och det är inte säkert att du får tillbaka det investerade kapitalet. Samtliga analyser och all annan information som tillhandahålls lämnas uteslutande i informationssyfte, för allmän spridning, och ska under inga förhållanden användas eller betraktas som rådgivning, uppmaning eller rekommendation för att köpa eller sälja aktier eller andra finansiella instrument. Åsikter och analyser som presenteras är personliga och informationen ska inte ensamt utgöra underlag för investeringsbeslut. Du bör inhämta råd från andra rådgivare och basera dina investeringsbeslut utifrån egen erfarenhet. RikaTillsammans frånsäger sig därmed ansvar för eventuell förlust eller skada av vad slag det må vara som grundar sig på användandet av analyser, dokument och övrig information som härrör från RikaTillsammans. Läs mer i de fullständiga villkoren.

Få månadens bästa tips och artiklar!

Få de bästa tipsen, videoklippen och artiklarna från bloggen
till din mejl ungefär en gång i månaden. Tack! /Jan :-)

Genom att prenumerera godkänner du villkoren för nyhetsbrevet. Du kan avsluta när du vill.