Någon fördel med KF istället för ISK för privat pensionssparande?
Sök:

Någon fördel med KF istället för ISK för privat pensionssparande?

Läsarfråga till RikaTillsammans-communityn av Rickard S

ställde för sedan frågan: Någon fördel med KF istället för ISK för privat pensionssparande?

För några år sedan då jag var mindre insatt i privatekonomi satte min ”rådgivare” (läs: säljare) på Nordea upp mitt privata pensionssparande på en kapitalförsäkring (Framtidskapital) hos dem. Bostadssparandet däremot sattes upp på ett ISK.

När jag nu har flyttat mitt sparande till Avanza istället tänkte jag att det fanns en anledning till att lägga det privata pensionssparandet på just en KF så jag kopierade det upplägget. Men jag har inte lyckats hitta den där anledningen än – ser istället att de flesta rekommenderar ISK.

I pensionssparandet har jag varken nu eller då enskilda aktier, så rösträtt och skatt på utdelning från utlandet spelar ingen roll.

Nordea Framtidskapital har ingen årsavgift, så det kan inte ha varit därför.

Vid något tillfälle såg jag någon nämna att kapitalförsäkringar var bättre lämpade för regelbundna uttag, men jag har inte sett någon förklaring till varför – någon som vet vad det skulle kunna vara?

Finns det någon anledning att man skulle vara mer benägen att själv ange förmånstagare till pensionssparandet?

Eller var det bara ett helt irrationellt val av min rådgivare?

Skriv ett eget svar till den här frågan

Skriv gärna så tydligt och utförligt som möjligt så att även någon annan kan ha glädje av det här svaret.


Få månadens bästa tips och artiklar!

Få de bästa tipsen, videoklippen och artiklarna från bloggen
till din mejl ungefär en gång i månaden. Tack! /Jan :-)

Genom att prenumerera godkänner du villkoren för nyhetsbrevet. Du kan avsluta när du vill.