Räntetrippel
Sök:

Räntetrippel

Läsarfråga till RikaTillsammans-communityn av Robert

ställde för sedan frågan: Räntetrippel

Hej!

Har idag min buffert (80k) liggandes på sparkonto till en ränta på 0%. Amorterar och sparar långsiktigt.

Nu har jag en fundering om att lägga över 20k på en räntetrippel för att imitera ett traditionellt sparkonto med ränta. Pengarna kommer då fördelas enligt följande

  • 50 procent – Spiltan Räntefond Sverige
  • 30 procent – IKC Avkastningsfond
  • 20 procent – Spiltan Högräntefond

Tanken är att plocka ut eventuell avkastning en gång om året. Teoretiskt borde det betyda några kronor plus istället för att de ligger om tappar värde på sparkontot. Samtidigt då risken är låg kan jag plocka ut pengarna om de behövs utan att ha förlorat för mycket (vid nedgång). Jag har dessutom merparten av pengarna på sparkontot och de är tillgängliga direkt medan räntetrippeln först måste säljas av.

Då till mina frågor.

Är det ens lönt i dessa små summor, dvs kommer skatt äta upp eventuella lilla avkastning som skapas?

Fördel ISK eller vanlig depå?

Det finns 3 svar till denna fråga

svarade på frågan för sedan

Varför inte slippa allt strul med räntefonder och flytta din buffert till ett räntebärande sparkonto istället?

Själv har jag räntedelen av min portfölj på ett räntebärande konto hos SBAB. Inte världens bästa ränta men ändå helt okej och dessutom nästan lika lättillgängligt som mitt 0%-konto som jag hade hos min egen bank tidigare. Det finns andra aktörer också. Collector nämns rätt ofta här på forumet.

Eventuella kommentarer till ovanstående svar

Om du har en kommentar till det ovanstående svaret, skriv den gärna här nedan.

  1. Vit pil

    Tanken finns. Men precis som om jag lägger pengarna i en fonddepå eller ISK så blir de lite ”otillgängliga” om de ligger på ett konto som kräver en överföring till min vanliga bank.

    Dessutom, om jag förstått det hela rätt torde en räntetrippel ge bättre avkastning än ett räntebärande sparkonto (iom ränta på ränta effekten). Men jag kanske är ute och cyklar, därav min fråga här på forumet :)

    1+
    Gravatar ikon för användaren
    Robert
  2. Vit pil

    Collector och Santander har rätt okej räntor. Man kan binda pengarna i till exempel tre månader och få lite extra ränta. Jag gör själv så.

    0
    Gravatar ikon för användaren
    Kim
  3. Vit pil

    Det går en hel del fortare att överföra pengar mellan ett sparkonto hos en nischbank och ett konto hos sin egen bank. Hos SBAB sker det oftast samma dag och annars senast nästa bankdag. Förmodligen samma sak hos de andra aktörer. Det tar alltså inte alls lika mycket tid som det tar med försäljning av fonder.

    Jag har dels löst det genom att använda mitt gamla 0%-sparkonto hos min vanliga bank som ”minibuffert” där det ligger en betydlig mindre summa för riktigt, riktigt akuta behov. Resten ligger hos SBAB. Jag har faktiskt aldrig behövt använda min minibuffert för att jag brukar använda mitt kreditkort för att lösa ”nödfall”. Sedan har jag några veckor på mig att överföra pengar och ”noll-ställa” kreditkortet från buffertarna.

    Det finns en del åsikter om räntefonder och jag kan tänka mig byta till en räntetrippel också någon gång i framtiden. Inte just nu. Eftersom det handlar om mindre belopp i alla fall väljer jag smidighet och säkerhet över chansning med räntefonder. Som jag förstått är det nu dålig tajming med räntefonder… de ger nästan ingen avkastning, kan till och med hamna på minus och går de dessutom förmodligen först ner innan de går upp igen enligt marknadsteori. Sedan är det en extra förlust att ha räntefonder på ett ISK pga schablonbeskattning.

    1+
    Gravatar ikon för användaren
    Adde
  4. Vit pil

    Beskattningen blir ju beroende på vad för avkastning räntefonderna ger. Som det ser ut idag (historiskt 1 år) så ger fonderna ungefär 2% avkastning. Då är ISK att föredra framför vanlig depå. Skulle fonderna endast ge 1% eller gå med förlust så är plötsligt en vanlig depå att föredra.

    Som sagt planen är inte att maximera avkastning, då finns det andra vägar att gå. Målet är snarare att, förhoppningsvis, kunna få lite avkastning på del av min buffert för att åtminstone svara upp för inflationen.

    0
    Gravatar ikon för användaren
    Robert

Kommentera

svarade på frågan för sedan

Jag har gjort så att jag har ett kreditkort som buffert (30 000 kr), därefter är min resterande buffert placerad i en blandning av långa räntefonder och företagsobligationer (AMF Räntefond Lång 60% och Spiltan högräntefond 40%). Denna lösning har historiskt gett en avkastning på ungefär 2,5% (snitt 10 år). Till en standardavvikelse på 2,5-3,0. Vilket är lite över mitt mål på att hålla jämnt med inflationen till så låg risk som möjligt. Om jag behöver använda mig av min buffert så tar jag från kreditkortet vilket ger mig tid att sälja av från fonderna.

Ser man till innehållet i dessa fonder så består de till stor del av några av de största företagen i Sverige samt även Sverige som land. Om fallet händer att dessa kollapsar och inte kan betala så betyder de att i princip samtliga systembanker i Sverige har gått i konkurs och då tror jag personligen inte att pengar du har på ditt sparkonto kommer vara nå säkrare.

Visst fonderna kan gå ner i värde men då får jag helt enkelt fylla på, historiskt har de tappat i 3% området som mest så inte så de är enorma pengar och sannolikheten är ju faktiskt att de kommer öka i värde.

Eventuella kommentarer till ovanstående svar

Om du har en kommentar till det ovanstående svaret, skriv den gärna här nedan.

  1. Vit pil

    Smart nyttjande av kreditkortet. Har lyckats förbise den möjligheten. Tycker det öppnar upp än mer för en räntetrippel.

    0
    Gravatar ikon för användaren
    Robert

Kommentera

svarade på frågan för sedan

Skagen tellus har gett: 10 % på ett år, 20 % på 3 år, 30 % på 5 år ….inte illa för en räntefond

Eventuella kommentarer till ovanstående svar

Om du har en kommentar till det ovanstående svaret, skriv den gärna här nedan.

  1. Vit pil

    Jo men ligger även på en 4 i riskskala samt har en standardavvikelse på 7% vilket borde anses högt för en räntefond. Många av placeringarna är i de jag skulle kalla högriskländer som Grekland, Chile, Kroatien och Uruguay. Behöver inte vara fel som placering men man borde vara väl införstådd i riskerna detta medför.
    Du kan ju tex få Länsförsäkringar global indexnära till en risk på 5 och standardavvikelse på 13 som gett en avkastning 1år 15%, 3år 56%, 5år 86%.

    0
    Gravatar ikon för användaren
    Jimmy
  2. Vit pil

    Det är inte rättvist att jämföra räntefonder med globala fonder.

    Man äger väl räntefonder för att inte riskera för stora fall på relativt kort tid. Det måste väl vara huvudsyftet. Skagen Tellus har gett väsentligt högre avkastning än jämförbara räntefonder. Det var min poäng i det tidigare inlägget.

    Om man är långsiktig och vill maximera sin avkastning är inte räntefonder rätt val.

    0
    Gravatar ikon för användaren
    Nils
  3. Vit pil

    Ska kolla upp Skagen tellus men spontant låter det som det är lite väl hög risk för vad jag vill åstadkomma med räntetrippel. Planen är att imitera ett sparkonto med bra ränta, men till så låg risk som möjligt.

    Avkastning på sikt har jag i mina andra portföljer.

    0
    Gravatar ikon för användaren
    Robert

Kommentera

Skriv ett eget svar till den här frågan

Skriv gärna så tydligt och utförligt som möjligt så att även någon annan kan ha glädje av det här svaret.



Ansvarsbegränsning: Historisk avkastning är ingen garanti för framtida avkastning. En investering i värdepapper/fonder kan både öka och minska i värde och det är inte säkert att du får tillbaka det investerade kapitalet. Samtliga analyser och all annan information som tillhandahålls lämnas uteslutande i informationssyfte, för allmän spridning, och ska under inga förhållanden användas eller betraktas som rådgivning, uppmaning eller rekommendation för att köpa eller sälja aktier eller andra finansiella instrument. Åsikter och analyser som presenteras är personliga och informationen ska inte ensamt utgöra underlag för investeringsbeslut. Du bör inhämta råd från andra rådgivare och basera dina investeringsbeslut utifrån egen erfarenhet. RikaTillsammans frånsäger sig därmed ansvar för eventuell förlust eller skada av vad slag det må vara som grundar sig på användandet av analyser, dokument och övrig information som härrör från RikaTillsammans. Läs mer i de fullständiga villkoren.

Få månadens bästa tips och artiklar!

Få de bästa tipsen, videoklippen och artiklarna från bloggen
till din mejl ungefär en gång i månaden. Tack! /Jan :-)

Genom att prenumerera godkänner du villkoren för nyhetsbrevet. Du kan avsluta när du vill.