För ett par dagar sedan gjorde SBAB en pressrelease om svenskarnas sparande – jag skrev själv en artikel om hur vinklad och missvisande som den var – bl.a. genom att man redovisar genomsnittssiffror och inte tar upp mediansiffror som är betydligt intressantare.
Då tänkte jag dessutom inte ens på Oskars kommentar om att det dessutom var en partsinlaga, kommen inte från ett oberoende institut utan från ett BOLÅNEinstitut som mer tjänar pengar desto mer vi lånar. Det är som att säga till en shopoholic som har spenderat alla sina pengar, vet du vad – det är ingen fara – du har råd med ytterligare ett kreditkort…
Idag skrev Philip Lerulf, projektledare på Timbro, en liknande artikel i Dagens Industri precis enligt samma tankar som jag har.
Haha, jag håller med er helt och hållet.
Tyvärr har jag lite gett upp på journalistkåren efter att ha haft ett par duster med dem. Huruvida saker är baserade på fakta eller inte verkar inte spela någon som helst roll.
Det är ju bara att se de artiklarna som presenterades i DI, Norran m.fl. tidningar det är ju copy/paste direkt från pressreleasen. Läser man artikeln så låter det som att de åtminstone har varit i kontakt med SBAB och att journalisten har gjort ett hantverk. Men när formuleringen är ordagrann från pressreleasen då blir man fundersam….
Tragiskt, tråkigt men tydligen sant…
//jan
Ibland kan man undra vad journalisterna gör? Nu är det alltså först den här bloggen, sen flutetankar och sist en insändare i DI som uppmärksammar denna felaktiga och tvivelaktiga användning av statistik ännu ingen kommentar från DI? Uppmärksammande även att innehållet och analysen i denna artikel är i stort sätt samma som på bloggarna….kanske funkar som i skolan ”copy/paste”:-)
Ingen risk att BLT-älskande di.se skulle ta upp en insändare med lite substans i.