Undersökning kring uppskjuten belöning. Hellre 200 idag än 500 imorgon....

Undersökning kring uppskjuten belöning. Hellre 200 idag än 500 imorgon….

Hörde idag talas om någon undersökning (mejla mig om du vet vad den heter eller var den gjordes) som utfördes i USA som gick ut på att människor fick välja att:

  1. Tjäna 18.000 och bo i ett område där medellönen var 17.000.
  2. Tjäna 24.000 och bo i ett område där medellönen var 25.000

Det intressanta var att en större majoritet valde altnerativ 1 även om deras livskvalitet hade blivit bättre i alternativ 2. På samma sätt valde de hellre att få $200 idag än att få $500 om 2 månader.

Vad väljer du?

Relaterade etiketter och ämnen

Visste du att?

Kommentera

2 kommentarer finns till denna artikel:

  1. Vit pil

    När det gäller området, hade mitt val berott av kostnader för t ex boende (som rimligen kan antas vara högre i området där medelinkomsten var högre) och uppskattad lätthet att sälja hus, vinst och motståndskraft mot prisfall.

    I valet om 200 nu eller 500 om två månader, säkra pengar. Ja, om jag inte trott jag kunde föröka dem själv mer så antar jag att jag valt 500 om två månader.

    Gravatar ikon för användaren
    Plupp
  2. Vit pil

    Jag hade utan tvekan valt pengarna nu. Sedan är ju det en fråga om vem man får pengarna av senare. Är det en icke trovärdig person så är ju svaret givet att pengarna nu är bättre.

    Många verkar nu haka på det här om ”Uppskjuten belöning är bra”. Visst, så länge du gör affärer med en person ni vet kommer betala er senare. Den biten verkar man totalt ignorera.

    Sedan måste man också räkna in inflation i bilden. I framtiden måste du få mer pengar enbart för att täcka upp för förlust av köpkraft. Så per definition förlorar du pengar på att vänta.

    Så, nej: Pengarna nu tack:).

    Gravatar ikon för användaren
    Mathias