423. Intervju med Nick Maggiulli | Rikedomstrappan del 4 av 4

[Demmagog (Passivt nyfiken)]

@janbolmeson

Det är ramverket som är viktigt dock. Det är saken jag vill fokusera på. Jag säger till och med detta i boken: sluta fokusera på de specifika beloppen. Tänk bara på ramverket. Det finns någon nivå - det spelar ingen roll om du tänker “Jag tycker nivå ett borde vara mindre än 20,000, inte mindre än 10.” Okej, låt oss säga mindre än 20, och sedan är nivå två 20 till 200 och så vidare. Vi kan göra det. Vi kan flytta runt nivåerna om vi vill.

Poängen är ramverket. Så jag tror att kritiken jag skulle få skulle vara lite för specifik för beloppen och som “Åh, det här är inte riktigt vettigt” eller detta eller det. Bra, flytta runt det lite. Ramverket är det viktiga och idén är: är din strategi rätt för dit du vill gå? Det är den stora frågan jag har. Är din strategi korrekt för dit du vill gå? Och jag säger titta på nivåerna och se var du borde justera det.

Det här var avsnittets höjdpunkt för min del, för det knyter ihop många av diskussionerna som följde efter avsnitt 420-422 här i forumet.

Då spelar det också mindre roll hur du sammanställt förmögenheten (om du ska inkludera framtida arv, skatt på pensionen eller framtida lön) eftersom frågeställningen gör att hela trappan & förmögenheten bara blir relativ till din målsättning. Jämförbarheten med andra blir också mindre aktuell.

Jag ogillar fortfarande Nicks 0,01%-regel och tycker den känns… teoretiskt korrekt snarare än praktiskt lämplig. Men jag har sett kommentarer från andra här på RT som uppskattat den i vardagen.

Tack för avsnittet och serien om rikedomstrappan.