Forskningen kring aktivt vs passivt förvaltade fonder.
Börsen erbjuder många fina möjligheter i gråzonen mellan passiva globala indexfonder och tarotkort.
Det går att göra bra med pengar på roulette men det är för den sakens skull inget bra sätt att tjäna pengar på. Finns det gott om stöd i forskningen att något fungerar för gemene man så är jag som sagt också öppen för att ta del av den informationen. Så om du känner till sådant får du gärna framföra detta och argumentera för att det är en relevant investeringsstrategi som platsar här.
Finns det individer som konsekvent slår index? Ja.
Finns det en helig gral (forskning) som alla kan följa och göra detsamma? Nej.
Kan man med tillräcklig tid i marknaden skapa en egen strategi som är lönsam? Absolut!
Det där kan man även säga om roulette.
Du får gärna utveckla det här. För jag brukar ta motstående position, men jag tycker att fundamentalism är fel - särskilt med tanke på detta avsnitt - så jag lyssnar gärna.
Absolut kan jag göra ett försök. Måste bara påpeka att jag varken har kunskap eller erfarenhet nog att agera fanbärare för TA.
Fundamentalt så är TA att utifrån en graf med historisk prisdata av ett instrument, tillämpa valfria verktyg och utföra baktester för att hitta mönster i valda instruments prisdata som man kan utnyttja i framtiden.
Eftersom att dessa verktyg går att tolka och kombinera i en oändlig mängd, så tillämpar det sig inte att forska om- eller dra några nyttiga slutsatser om huruvida ett TA verktyg är relevant eller inte, då samma verktyg kan ha totalt motsatt funktion beroende på individuell strategi och hur den kombineras med andra verktyg.
Just denna individualitet gör TA till en olämplig taktik att ta efter andra, då man genom att utnyttja en identisk edge som t.ex. en bok, youtubevideo eller kurs rekommenderar effektivt neutraliserar sagda edge.
Dessutom är marknaden såväl cyklisk som ständigt förändrande, vilket medför att en taktik som har fungerat historiskt inte nödvändigtvis kommer att fortsätta att fungera i framtiden.
Vad jag dock hävdar kommer att fortsätta fungera så länge som människor tillåts att delta på den finansiella marknaden, är att den cykliska delen som mänskliga instinkter med vår intuition och får-mentalitet skapar - kommer att fortsätta skapa förutsägbara mönster som deltagare med rätt TA verktyg kan dra nytta utav.
Enligt min mening så handlar TA om diciplin framför taktik, då en simpel taktik med extrem disciplin vinner i längden medan en super komplex ai taktik som är optimerad för en specifik marknad vid en specifik tidpunkt utan rätt disciplin kommer att resultera i att man tillslut spelat bort alla sina marker.
I grund och botten så handlar det mycket om att lära känna sig själv och hitta sin personlighet på marknaden. Man måste våga vara tråkig, stå emot sina intuitioner och ha en enorm tillit till sin edge och följa den slaviskt, för att i längden fungera likt “huset” i casinot.
Du får gärna förklara varför en människa skulle lyckas bättre än AI med disciplin som att hitta strategier. Just teknisk analys är ju som skräddarsytt för AI. Man kunna slänga ut miljontals ai-botar som analyserar, lär sig, testar nya strategier med hundra procent disciplin för att sedan utvärdera med hundra procent fakta vad som funkat bäst.
Ingen koll på ai, men låter som en fantastisk möjlighet. Tradingbotar har man använt länge både för att automatisera köp/sälj men även för att baktesta strategier med goda resultat.
Återigen, så länge som irrationella deltagare tillåts vara med på marknaden så kan vi aldrig få en helt effektiv marknad, och därmed kommer tillfällen fortsätta ges.
Du behöver inte vara bäst för att lyckas - du behöver bara göra mer rätt än fel, och låta vinnarna springa vidare medan du kapar dina förlorare tidigt.
Men det ta ska kunna göra är att alltså hitta mönster i det irrationella och där ser jag det helt irrationellt att människor skulle klara det bättre än AI-botar.
Man behöver inte vara bäst på att lyckas men måste göra mer rätt än fel än alla andra som försöker göra mer rätt än fel där även en hel del tur än inblandat. Du ska både ha tur och “skicklig” i den mån man ens kan vara skickligare än robotar och de som jobbar med detta under hela sin vakna tid.
Det är inte ett nollsummespel i den mån att varje köp/sälj så duellerar man mot en robot som tror att priset ska åt det andra hållet än en själv. Båda kan vinna, köparen kan vara in och ut på 5 min och göra en bra affär sett till sin plan, och säljaren kan också vinna ifall priset på sikt sjunker, och dennes plan var att hålla kvar sin position något längre.
Både robotar och de som driver med aktiehandel på heltid är förmodligen både effektivare- och genererar bättre resultat än lekmän som jag. Men att deras edge neutraliserar min är ingenting jag ens märker av, eftersom att jag då, per definition, inte får någon köpsignal. Jag väntar bara tålmodigt på sidlinjen tills ett instrument har en graf som skriker “köp” eller “sälj”
Vadå? Det pris som är just nu är ju alla köpare/säljarens bedömning av vad aktien är värd. Är priset lågt och upptäcks av någon expert eller bot så kommer ju den köpa direkt den ser sin chans att göra sig en hacka men där tänker du alltså att du ska komma in och upptäcka något som ingen annan sett?
För det första, så vet ingen vart priset är påväg - men alla blir experter i efterhand, och många gånger går samma argument att använda oavsett vilket håll priset förändrats. En aktie är värd så mycket någon är villig att betala för den.
För det andra, så fluktuerar priset ständigt - vilket skapar ständiga möjligheter att tjäna pengar åt båda håll beroende på vilken tidshorisont man handlar.
Har vi en ärlig diskussion eller försöker du leta hål på mina argument? Du började diskussionen med att hävda att TA var hokuspokus - och jag har inget intresse av att övervinna dig. TA har fungerat i över hundra år, och kommer med största sannolikhet att fortsätta fungera i hundra år till. Med eller utan dig på tåget.
Jag vill bara förstå varför du i din kammare med hjälp av att titta på kurvor ska kunna förutsäga framtiden och dessutom bättre än såväl proffs som botar. Förstår fortfarande inte hur det skulle gå till tyvärr men jag kanske är för trög för att förstå 
Senaste tre meddelandena har jag förklarat att man inte behöver vara bättre än andra, och inte kan förutspå framtiden 
I sådana fall förstår jag inte dina förklaringar men det kanske är någon annan som gör eller så kanske du kan länka till någon forskning eller liknande där detta förklaras?
Googlar jag på teknisk analys står tex “Teknisk analys av aktier är en metodik som man använder sig av då man vill försöka förutspå en aktiens framtida prisutveckling” men du säger alltså att man inte kan förutspå framtiden. Vad är då poängen med din tekniska analys? Då kan du väl lika gärna bara slå tärning.
1 gillning
Tack för bra avsnitt. Härligt med dessa historier som visar att man kan misslyckas många gånger innan man lyckas.
Och tack @carolinebolmeson för jättebra frågor. Du ställer precis de frågor som jag själv sitter med 
4 gillningar
Tack för ett bra och underhållande avsnitt! Modigt av er att dela investerings-ungdomssynderna, skönt att inse att man inte är ensam om att ha gjort tvivelaktiga investeringar 
1 gillning
Bra avsnitt med mycket man känner igen. Riktiga bottennapp för min del var Skrinet, Consafe och sedan som grädde på moset Fermenta. Snygg trio som sved rejält. Är det fler som har alla tre på sitt samvete? Bästa resan blev med Tele1Europe från onoterat på Oslobörsen och sedan rakt upp med +1700%. Men med det sagt, inte ens det vägde upp förlusterna från de andra tre. Nu är det hinkstrategin som gäller och indexfonder, måste säga att jag sover mycket bättre nu för tiden.
4 gillningar
Ah, klassiker! Tyvärr är jag lite för ung för dessa stjärnor. 
1 gillning
tack för ett intressant avsnitt, det första jag lyssnat på!
Men jag satte lite kaffet i vrångstrupen när jag hörde er småfnissa åt bla Skagen Global och Kon Tiki. Vad är så pinsamt med dem? Jag har noll koll men har haft allt mitt sparande i dessa två och det gick väl rätt så bra, såvitt jag som noob förstår. (Dock nu väldigt lite kvar där nu eftersom jag använde alla dessa “fuck off-pengar” när jag startade om mitt liv efter separation…)
2 gillningar