Dumt att äga bolagen direkt och indirekt (via investmentbolag)?

Hej!

Jag sitter och kollar igenom min portfölj och ser mina innehav (några av dom), Investor, Latour, Industrivärden. och sen har jag några av dom bolagen som dom redan är investerade i löst i min portfölj, typ ASSA Abloy, SCA, Atlas copco osv.

Min tanke är att äga investmentbolag för spridningen och ha det som en bas i min portfölj men sedan äga enskilda bolag för utdelningen samt tillväxten.

Min fråga är om det är en dum idé att äga bolagen 2 ggr.

/Sjonnie

1 gillning

Välkommen till forumet. :slightly_smiling_face:

Det finns lite olika skolor och sätt hur man kan tänka. Jag kommer ju från ett perspektiv där jag inte är ett stort fan av direktinvesteringar i aktier då det ger en stor koncentrationsrisk. Om jag försöker titta på det utifrån ditt perspektiv då skulle jag säga:

  1. Bestäm dig för vilken vikt / exponering som du vill ha per bolag?

  2. Aggregera portföljen / dvs “dela upp” Investor i beståndsdelarna

Därefter kan du summera de olika delarna och se om de matchar din målvikt.

1 gillning

Det beror på skulle jag säga. Precis som du frågar här är du ju medveten om att det är så.
Därav är det ju viktigt att ha koll på det så man inte inte ligger för tungt.
Beroende på storleken på innehaven samt vilken aktie det är, så finns det nog värre saker att oroa sej för på börsen om vi pratar om exempelvis Investor, Industrivärldens största innehav.