Vilken…konstig diskussion detta är?
Så många som går till skarpa angrepp för att de ogillar…valfrihet?
Lysa är ett företag på en kapitalistisk marknad, de lever och dör med att erbjuda en tjänst som kunderna vill ha till ett vettigt pris.
Valfrihet är inte något som går emot idén om en fondrobot, tvärt om så har alla fondrobotar på marknaden (inklusive lysa) alltid haft utrymme för just valfrihet. Att ändra fördelning.
Ni som nu klagar om att andra får möjligheten att välja mindre Sverige, vad är problemet?
Du kan gott tuffa vidare på 20% Sverige om du önskar. Mitt val påverkar inte dig, men i en demokrati så uppskattar iaf jag valfrihet…
Lysa har redan ändrat sog och erbjuder ESG/hållbarare fonder. Detta har lett till förr kunder, så varför var det inga ramaskri över det?
lysa låter dig fritt välja fördelning aktier/räntor, även det är utrymme för individualism och “pillande”. Bill ni förbjuda det med?
Eller är det så att valfriheten inte är problemet. Rädsla är. Rädslan att någon annan är smartare, gör ett bättre val. För varje gång man kan välja, så kommer någon att välja rätt och någon fel. Och många här tycks livrädda att 20% Home bias inte är optimalt (ser ingen forskning som påstår det heller) och att de som gör ett medvetet val då får bättre avkastning.
lät bli att pilla, eller pilla på egen risk. Men stoppa inte andra från att be om att tjänsten ska utvecklas och bli bättre…bara för att du är rädd för förändring.