Jag tänkte investera ca 250 000 kr och ha som mellanriskhink. Tänker antingen nybörjarportföljen eller Rikatillsammansportföljen.
Jag blir inte riktigt klok på tidshorisonten på Rikatillsammansportföljen. Om man klickar på “Mina fonder” länken ovan och scrollar ner till Rikatillsammansportföljen så står det 2 år och uppåt och investera minst 200 000 kr. Går man in i en artikel om Rikatillsammansportföljen så står det istället 5-10 år, gärna 20 år och investera minst 100 000 kr. Lite förvirrande!?
Tittar man på hur de olika portföljerna gått (Tror grafen var från 1971 och framåt typ) så går nybörjarportföljen som har en tidshorisont på 4-6 år mycket mer upp och ner (tex. vid börsraset 2008) än vad Rikatillsammansportföljen gör. Därför verkar en tidshorisont för Rikatillsammansportföljen på 2 år vettig.
Hur tänker ni?
Jan, om du ser det här får du gärna förklara varför det står så himla olika i olika artiklar
Jag skulle säga att RikaTillsammans-portföljen kan du egentligen ha i vilken tidshorisont som helst, men gärna att man minst har den något år.
Det är en portfölj som Jan kallar “Alla väders portfölj”, det finns en anledning till detta. Eftersom du investerar i dom fyra “Ekonomiska Klimaten” Inflation, Deflation, Recession och Tillväxt, så har du skyddat dig mot dessa genom att ha en del i varje klimat.
Detta ger dig en trygg avkastning över tid då en nedgång i ett klimat ger dig avkastning i ett annat.
Startsumman att investera baseras som jag förstått det på att det finns kostnader för att investera i vissa tillgångsslag och blir därför en väldigt dyr strategi i % om man inte har ett större belopp att investera.
Tyvärr kan jag inte svara på din fråga om varför det står olika, kan tänka mig att det inte är helt givet med summan vad som är värt och inte, även kan det ha kommit upp billigare alternativ som har sänkt tröskeln för att kunna investera utan höga kostnader.