Jag skulle gärna vilja ha lite input kring 100 % aktier på lång sikt.
Jag är 28 år, har en sparhorisont på minst 10–15 år, stabil inkomst och en god buffert. Idag har jag en långsiktig hink som är 100 % aktier via Lysa, men funderar på att istället ha samma hink på Avanza med billiga globala indexfonder.
Jag lutar åt ett enkelt upplägg enligt Rika Tillsammans-filosofin, men vill gärna höra era tankar och erfarenheter. Särskilt kring vilka fonder ni hade valt.
Vad är det som får dig att vilja byta från Lysa till Avanza? Om du preciserar motiven blir det lättare att diskutera
Rent generellt kan man köra Lysa 100% aktier eller 100% global index på Avanza, med eller utan home bias och emerging markets. Ingen vet vad som blir bäst på lång sikt. Sannolikt ej särskilt stor skillnad.
Jag är väldigt nöjd med Lysa (särskilt Lysa 100 % aktier), men är samtidigt medveten om att även en något högre avgift kan få betydelse över 25–30 år – eller tänker jag fel där?
Samtidigt kan man ju resonera som så att den extra avgiften hos Lysa (kanske runt 0,1 % per år?) egentligen inte är så stor. Eller hur ser ni på det?
Jag kör själv Lysa och den lilla avgiftsskillnaden spelar ingen större roll på lång tid. I ditt fall hade jag därför suttit still, du har en extremt bra båt att sitta i
Om du är nöjd med Lysa så fortsätt hellre med Lysa. Ju mera pengar du har på Lysa så minskar avgiften. Lysa gör att det blir lättare att inte pilla och det tjänar du på i längden.
Medhåll. Risken med att flytta till just avansa är att deras fokus ofta läggs på att uppmuntra till beteendemisstag.
Jag själv kör tråkiga gammelbanker för mina globala indexfonder, betydligt lägre pillrisk än avansa och billigare än fondrobot. Ta bara inte hjälp av bankens ”rådgivare”, de kommer försöka sälja på dig dyra lösningar.