Hej,
Jag har läst en del om den sk. permanent-portföljen och har bestämmt mig för att jag ska prova sätta upp en sådan. Jag undrar varför man ska köra massa fonder m.m inom varje fjärdedel istället för att ha 1 ETF per tre av fjärdedelarna och sedan endast 1 global akitefond.
Sett till avgifter borde detta vara mer gynsammt och jag ser inte hur detta skulle påverka risken om man kör amerikanska räntepapper.
Vad säger ni?
Personligen hade jag inte köpt amerikanska räntepapper alls just nu. Sen tanken bakom permanent portföljen är diversifiering, visst en sp500 etf är ju väldigt diversifierad men men … Jag själv har kanske max 15% usa just nu (om man bortser från ppm där min ap7 är väl typ 50%usa)
Ja, man borde nog anta att räntorna går uppåt i minst 1 år till i USA. Det gör mig lite ambivalent hurvida man ska vänta 1 år innan man köper något. En sakta ränktehöjning borde sänka både aktier och räntepapper i värde, för att inte prata om osäkerheten att dra ner på stimulanser.