Regionsfördelning

[Jocke]

Hej,
Lite funderingar kring regionsfördelning i en fondportfölj. Vad är lämpligt just nu, dags att minska på USA? I dagsläget verkar rekommendationen ligga runt 35-40% USA (genom 60% globalfonder)?
Och då kommer man till frågan varför delas portföljerna oftast upp i Global, Asien, Europa, Sverige/Norden. Finns det någon ytterliggare fördel med en Globalfond istället för en USA-fond utöver att det är lite “enklare”? Bättre säkerhet och automatsikt minskning av USA-marknaden vid krasch?
Tex skulle jag vilja ha en USA småbolagsfond, men då behöver jag veta vad som är lämplig total USA-viktning så jag kan minska i globalfonderna. Det är ju annars risk med slagsida mot USA.
*Oavsett skulle jag önska en tydlig regionsfördelning, tex USA, Europa, Sverige, Japan och Asien/Tillväxt! Så kan man själv avgöra hur mycket global- kontra usa-fonder man vill ha.

Mvh
Jocke

[emilv (Emil Vikström)]

Kolla på fördelningen i indexet MSCI All-Country World (ACWI). Där har du storleken för respektive land baserat på deras totala börsvärde. Jag har inte grottat ner mig så djupt i det (ännu) men de har 88% i “developed markets” (indexet MSCI World, som många globalfonder följer) och 12% i tillväxtmarknader (MSCI Emerging Markets).

På denna sidan finns det en liten bit ned ett cirkeldiagram och en lista som visar hur MSCI fördelar sig mellan regionerna: MSCI Developed Markets Indexes - MSCI

 

[Indexpatronen]

Lysa har ca 40% USA. De har 20% Sverige. Tror de har ca 12% tillväxt och 10% globala småbolag (drygt 4000 småbolag). Trivsam fördelning.
/Fredrik