Hej! Jag är 40 år, och har sent omsider satt upp ett månadssparande på Avanza (planerar även att göra separata lite större överföringar över tid). Jag har inga investeringsbehov och sparar i princip för pensionen. Tänkte månadsspara med ca 10 % av min disponibla inkomst. Vissa saker framstår som lite oklara:
Det framhålls, bl.a. i denna blogg, att räntefonder är en viktig del av en portfölj. Medan andra skriver att räntor inte tillför så mycket till en portfölj. Dessutom ska man ju exponera sig mot aktier med 10 % för varje år som man inte behöver pengarna. I mitt fall betyder det att jag bara ska ha aktiefonder som andelsslag, och inga räntor. Någon reflektion?
Utifrån ovanstående tänker jag en variant av Nybörjarportföljen (fast med mindre räntefonder):
70 % Avanza Global
10 % Avanza Emergin Markets
5 % Spiltan Aktiefond Investmentbolag
5 % Plus Småbolag Sverige Index
10 % AMF Räntefond Mix
Då har jag 10 % exponering mot Sverige. Eftersom jag har så lite i räntefonder, så sparar jag bara i en globalräntefond, istället för ytterligare uppdelning i Långa resp. Korta räntefonder. Jag vore tacksamt om någon har en reflektion
Och jag håller inte med Patrik om att man bör “chansa hejvilt” bara för att man har en liten portfölj. Ränta-på-ränta effekten fortgår oavsett portföljens storlek. Men den fortgår definitivt inte om man “chansar helvilt” och förlorar sina pengar.
Angående chansning. En genomsnittlig 40åring har istort sett vad hen behöver för att leva (bil, boende etc) och har förhoppningsvis inte samma behov av att supa bort lönen som en hälften så gammal.
Dvs 40åringen som då börjat som sparkarriär ser då att man kanske inte behöver byta bil var tredje år etc.
Och sparar man då säg 3k i månaden så är det 40k på ett år vilken egentligen är en piss i mississippi för en genomsnittligt frisk 40åring med jobb.
Ergo, chansa och sikta på hög avkastning. Ränta på ränta principen är inte riktigt lönt de första åren där. Det är en helt annan femma om TS hade varit 18år.
Och det är också en helt annan femma om en 40åring som fått loss typ en miljon (har på sparkonto tex och upptäckte att det kunde vara värt att sätta i arbete) där vill man ju köra lite säkrare.
Tack för alla intressanta synpunkter! 40-åringen tänker inte supa bort lönen:) Obs, jag ska gå in med större kapital också. Kanske ska gå in med ett förskott på arv, om 1,5 mkr.
Förändrar det svaren? Jag tolkar svaren som att andelsslag och fördelning är bra, även med tanke på att jag ska göra större insättningar!?
En del verkar förespråka att man ska ha mer mot Sverige (småbolag och investmentbolag), t.ex sammanlagt 20 %?
Och eftersom jag i princip sparar till pensionen, ska jag kanske skippa räntefonden, och bara exponera mig mot aktiefonder?
