1 år har gått sen jag började mitt sparande tack vare bloggen och jag säger bara wow. Häftigt hur prioriteringar kan ge en bättre natts sömn, en mer avslappnad vardag och inte behöva oroa sig (lika mycket) över pengar varje dag.
En fundering som diskuterats flera gånger här på bloggen är hurvida man ska ha tre globalfonder i samma portfölj. Lyckas inte söka mig fram till en sådan tråd så ställer frågan här:
Har idag SPP Aktiefond Global (totala avgifter 0,34%), DNB Global Indeks (totala avgifter 0,32%) och Länsförsäkringar Global Indexnära (totala avgifter 0,22%). Alla dessa går mycket bra och är över 20% i avkastning sen start men min enkla fråga är: är det inte bättre att flytta pengarna från de två dyraste fonderna till Länsförsäkringra Global Indexnära? Eller finns där ett jättebra svar på varför jag borde köra på med tre globalfonder?
Länsförsäkringar Global Indexnära och DNB Global Indeks följer samma index, så det finns ingen direkt anledning att ha båda då de kommer gå snarlikt. SPP aktiefond Global däremot följer ett annorlunda index och har större exponering mot t.ex. Asien, så där har vi en skillnad.
Tyvärr kommer inte två globalfonder ha exakt samma utveckling då dom aldrig kommer ha exakt samma innehav, kommer alltid skilja lite.
Däremot dessa två fonder har lite olika exponering, LF Global Indexnära är just vad det står i namnet, en “indexnära” fond, alltså en fond som placerar i närheten av index men inte helt. Detta då den har en lite mer hållbar inriktning än vad själva indexet har. Därav så skiljer nog dessa fonderna lite mer än vad dom annars bör göra om dom hade gått efter exakt samma index.
SPP Aktiefond Global följer indexet MSCI All-Country World (ACWI). Det består av 88% MSCI World (samma index som Länsförsäkringar Global Indexnära) och 12% MSCI Emerging Markets (samma index som Länsförsäkringar Tillväxtmarknad Indexnära). Det blir marginellt billigare att kasta ut SPP-fonden och själv varva in LF Tillväxtmarknad Indexnära.