Jag tittar på nybörjarportföljen, här, och ser att 40% är i tre olika globala indexfonder. När man tittar närmare på dessa tre fonder så är innehållet mycket snarlikt.
Tittar man på tillväxtkurvan så ser alla tre i princip likadana ut.
Jag undrar varför man skall ha dessa tre fonder och inte bara en av dem? Ex den med lägst avgift.
Regionsfördelningen och innehavet är nästan helt identiska mellan Länsförsäkringar och DNB. Antalet aktieinnehav är också nästan identiskt.
SPP skiljer sig lite mer än de andra två, högre antal aktier och lite annorlunda regionsfördelning med östeuropa och latinamerika, samt lägre andel i nordamerika och istälelt högre i asien.
Om jag formulerar om frågan lite.
Vad är poängen/fördelarna med att ha 20%/10%/10% i dessa tre globala indexfonder och inte ex 30%/10% i länsförsäkringar/SPP (att helt skippa DNB då årsavgiften är 0,11% högre i DNB än Länsförsäkringar)?
Jag sparar runt 20 000 kr i månaden, räknas jag då som en småsparare?
Om någon kan svara på varför man rekommenderas att i nybörjarportföljen investera i globalfonder som är så lika som ex DNB och Länsförsäkringar? Även om man är storsparare eller småsparare.
Undrar varför Jan rekommenderar både Länsförsäkringar Global Indexnära samt DNB Global Indeks då?
Om de nu har nästan exakt samma värdepapper och den stora skillnaden är avgiften så bör man ta det billigaste alternativet. Således 30% i Länsförsäkringar Global Index och 0% i DNB Global Indeks.