30 anledningar till att älska indexfonder :)

Hittade den här artikeln skriven av Paul Merriman för tio år sedan(!) och den är fortfarande bra. :smiley:

Once you get past the hype, hope and hoopla of hot stocks and superstar managers, you find that the “lowly” index fund is the true king of the performance hill.

  1. Du kommer aldrig mer behöva träffa en rådgivare / säljare som ska sälja något till dig.

  2. Din långsiktiga avkastning kommer sannolikt vara bättre än 90 % av andra investerare.

  3. Du behöver aldrig mer fundera på hur duktig din förvaltare är, om hen hade tur och om du ska behålla eller byta ut hen.

  4. Du behöver inte följa upp på hur det går för din fondförvaltare

  5. Du slipper bli kär i enskilda aktier och därefter ha separationsångest när du ska sälja dem.

  6. Allt som händer inuti en indexfonden är enkelt och transparent.

  7. Dina kostnader kommer att vara bland de lägsta av alla fonder, vilket lämnar mer av portföljens avkastning till dig.

  8. Dina kapitalvinstskatter kommer sannolikt att vara lägre, vilket lämnar mer pengar till dig. (GÄLLER EJ I SVERIGE)

  9. Den större diversifieringen i indexfonder minskar din risk.

  10. Med en indexfond vet du exakt vad du får. Du behöver inte oroa dig för någon “glidning” i t.ex. investeringsstil (t.ex. stora bolag, ESG etc) som kan störa din tillgångsallokering. Denna glidning är ofta oundviklig i aktivt förvaltade fonder när de växer sig större.

  11. Indexfonder är tråkiga. Det ger dig mer tid att leva ditt liv och mindre anledning till emotionellt engagemang (som mycket mer sannolikt skadar din prestation än hjälper den).

  12. Indexfonders lägre portföljomsättning minskar de “osynliga” kostnaderna för provisioner och spreadar.

  13. Med mycket få undantag, som du enkelt kan undvika, betalar du inte någon försäljningsprovision för att köpa indexfonder. Detta innebär att alla dina pengar arbetar för dig, istället för att en del går till en försäljare.

  14. En indexfond kommer inte att uppmuntra dig att vara beroende av en förvaltare vars framgång och tjänstgöring du inte kan kontrollera.

  15. En indexfond garanterar att ge dig resultatet från den tillgångsklass den representerar, minus endast en mycket liten driftkostnad.

  16. Med en indexfond kan du mer exakt förutsäga framtida avkastningar, eftersom du har historiska avkastningar som är mycket mer tillförlitliga än de för fonder som förlitar sig på aktieurval och tidsbeslut av en förvaltare.

  17. Indexfonder finns tillgängliga i praktiskt taget alla tillgångsklasser, vilket låter dig placera dina pengar exakt där du vill ha dem.

  18. När Wall Street enkelt kan se att du är en indexfondsinvesterare, kommer du att falla bort från de flesta mäklares och försäljares ringlistor. Och om du får en försäljningspitch då och då, kan du avsluta samtalet snabbt genom att helt enkelt fråga: Vilka indexfonder rekommenderar du?

  19. Indexfonder tenderar att hamna i topp 20 % av alla fonder på lång sikt, och detta bör placera din egen prestation i topp 5 % till 10 % av alla investerare. Varför skiljer sig siffrorna? Eftersom indexfondsinvesterare sannolikt inte köper och säljer i jakten på het prestanda.

  20. Indexfonder är relativt enkla att välja. Det finns mer än 10 000 aktivt förvaltade fonder du kan investera i – vilket gör ditt val till en överväldigande uppgift om du inte har “hjälp” av en försäljare. Däremot finns det färre än 100 breda indexfonder.

  21. Det är enkelt att välja mellan de tillgängliga indexfonderna: Välj indexet och leta sedan efter fonden med de lägsta kostnaderna.

  22. Som en indexfondsinvesterare är du mer benägen att hålla kursen snarare än att hoppa in och ut ur marknaden.

  23. När du satsar på indexfonder följer du experternas råd. De rekommenderas av Warren Buffett, Charles Schwab, de flesta pensionsfonder, Nobelpristagare och praktiskt taget varje akademiker som har studerat hur investering fungerar. Warren Buffett meddelade nyligen att om hans fru överlever honom, kommer hon att få en summa pengar (beloppet är inte avslöjat) i indexfonder. Om indexering är tillräckligt bra för henne, borde det vara tillräckligt bra för oss.

  24. Indexfonder håller dina pengar i arbete för dig, inte stillastående i kontanter. Aktivt förvaltade fonder håller ofta betydande procentandelar av sin portfölj i kontanter, delvis för att ha pengar tillgängliga när aktieägare likviderar. Dessa kontanter är sannolikt en belastning på långsiktig prestanda. (Och om du behöver eller vill ha en del av dina pengar i kontanter, varför ska du betala årliga kostnader på 1 % eller mer för någon att hantera de kontanter?)

  25. Indexfonder diversifierar dina innehav i praktiskt taget varje bransch. När bioteknik är på modet äger du en del av det. När (skräck!) Google och Apple-aktier tappar popularitet, äger du automatiskt mindre av dem.

  26. Under goda tider översvämmar indexfonder inte sina förvaltare med strömmar av nytt kapital. Varför ska du bry dig om detta? Ofta tvingas en förvaltare av en populär aktivt förvaltad fond köpa fler aktier i ett relativt fåtal favoritföretag, vilket ibland driver upp kostnaden för att förvärva dessa aktier.

  27. Under dåliga tider tvingar indexfonder inte sina förvaltare att hantera masslikvidationer. När aktiva förvaltare har det problemet tvingas de ofta sälja aktier, när deras priser faller, som de hellre skulle vilja behålla.

  28. Vissa investerare oroar sig för investeringar som kan förlora allt sitt värde. Med indexfonder är det praktiskt taget ingen chans till det. Inget stort marknadsindex har någonsin förlorat allt sitt värde eller misslyckats med att göra en återhämtning efter ett stort fall.

  29. Indexfonder förvaltas inom strikta regler, vilket minimerar risken att investerare blir lurade.

  30. Ett gammalt Wall Street-ordspråk säger: “Investera inte i något du inte förstår.” Indexfonder är bland de enklaste av alla investeringar att förstå.

18 gillningar

Konstigt att inte alla kör med globala indexfonder. :rocket:

:sloth::sailboat::moneybag:

4 gillningar

Jag vill gärna lägga till en tillväxtmarknad men jag vill inte investera åt massa diktatur skit länder.

1 gillning

En global indexfond är allt du behöver, har det på allt, tjänstepension, Avanza och även lysa men lysa är lite speciell och jag gillar de som fan.

Det var MÅNGA punkter
:joy:

Var tog regeln man kan inte ta in mer än 3 5 eller så vägen
Skämt åsido…

Mmm de däringa index kanske ä bra

1 gillning

Avanza
DNB Global Indeks S
PLUS Allabolag Sverige Index

Länsförsäkringar bank tjp
Länsförsäkringar Global Index

Lysa
100% aktier bred

2 gillningar

Fattar inte varför man envisas med Plus allabolag sverige. Kan någon förklara, Säg inte diversifiering bara :wink:

2 gillningar

Diversifiering

1 gillning

Svaret nedan följer av Kenneth French (kollega till Eugene Fama som fick nobelpriset).

My pro rata slice of the global market portfolio would probably be a fine choice for my portfolio if my preferences and circumstances matched those of the global average investor. But they don’t.

The differences help me think about how my portfolio should differ from the global market portfolio. I illustrate this framework with a few examples of how I differ and the implications of the differences for my portfolio.

I live in the United States, almost everything I buy will be denominated in US dollars, and I may not be treated as well as local investors in foreign markets. All three facts lead me to overweight US investments.

First, economists talk about something we call “keeping up with the Joneses” and younger readers know as FOMO, fear of missing out. If your neighbors overweight US investments, you can reduce your risk of suffering while they prosper by also overweighting US investments.

Second, since the things I expect to consume are priced in dollars, investments denominated in other currencies have an extra risk; the dollar payoff from a foreign investment will be smaller if the foreign currency depreciates.

Third, local investors have an advantage over foreigners in some markets. Foreigners sometimes pay higher effective tax rates than locals, and in some countries capital controls make it difficult for foreigners to repatriate their wealth.

Argentina, for example, instituted restrictions on the flow of capital in 2019 that continue to challenge foreign investors. These and similar factors push me and other US investors to overweight US investments and underweight foreign investments. And this seems to be a universal result.

As a group, locals overweight the investments in their home market.

Källa:

1 gillning

Roligt med ironi.:grinning:

1 gillning

Min nuvarande portfölj spetsad med lite extra USA (Ja, en aning kaka på kaka), när Trump nu ska sitta 4 år:

65% Global Index
10% USA Index
10% Globala Småbolag Index
10% Globala Investmentbolag
5% Emerging Markets

Emerging Markets är väl en ständig fråga angående vara eller icke vara, men för breddens skull behåller jag och petar in en mindre summa varje månad. Har även en separat fond på annat ISK med ASEAN-länderna, så den får nog räknas vara Emerging Markets också.

Sitta ner i båten, just keep buying, time in the market.

Lyssnade på ett Rational Reminder avsnitt.

Tydligen många aktiva förvaltare som tror att index är en markering ploj. Så indoktrinerade är man i sin egen förträfflighet :joy:

2 gillningar

Såhär i slutet på året kan man konstatera att man borde haft 100% i Global index, men kan inte hjälpa att “leka runt lite” har just nu
33% Global Index
22% USA Index
10% Asien Index
20% Svenska Småbolag
15% räntor/obligationer

Förmodligen för att man vill övervikta Sverige och den fonden är ett effektivt och billigt sätt att göra det på.

1 gillning

Det beror ju helt på vilken indexfond man väljer. Indexfonden FANG+ har nog lägre diversifiering än de flesta aktivt förvaltade fonder, till exempel.

Allmänt är jag skeptisk till sådana här långa listor – det känns mer som Gish gallop än som en bra grund för rationella beslut. Den enda anledningen man behöver till att välja en indexfond är att det är det enklaste sättet att få en marknadsviktad portfölj, vilket av allt att döma ger bäst riskjusterad avkastning.

3 gillningar

Dina inlägg är alltid mycket läsvärda havsekorre.

Jag har googlat lite efter akademisk litteratur med kvantitativ argumentation för att en global indexfond ger bäst riskjusterad avkastning. Här är det mest användbara jag fiskat upp hittills:

http://web.stanford.edu/~wfsharpe/RISMAT/
Kapitel 7, “The Market Portfolio”

Diskussionen är generell och man känner igen den från t ex the Rational Reminder podcast.

Jag är intresserad av fördjupning, t ex vad som händer när koncentrationen blir mycket hög inom en viss sektor och/eller land, och även diskussion av tidsaspekten. Vi har ju just nu en situation med ovanligt hög koncentration inom sektorn tech, samt landet USA. Tips på bra länkar / litteratur mottages tacksamt.

1 gillning

Så på skånska blir det FoMo, dina skånska grannar invester i Skåne så då blir det mindre risky?

Investeringar i utlandet har mindre payoff om utländska valutor minkar i värde.

Lokla investerare har ibland ett övertag mot utländska i vissa marknader. Utlänningar betalar ibland högre lokala skatter än de lokala.

Vad innebär det på västgötska? Mindre risk att investera lokalt, gör därför det. Vill man ha mindre risk kan man väl lika gärna investera i räntor eller lägga på sparkonto?

Är väl inte konstigare än ingenjörer som tror att ny teknik kommer lösa klimatfrågan? Om man bara har en hammare ser alla problem ut som spik

1 gillning