Hej,Är kund i Avanza men sneglar lite på Nordnet. Såg att Nordnet börjat ge ut ränta på svenska placeringar i deras kapitalförsäkring, vilket verkar väldigt lockande. Är det tillåtet att ha samma aktie i två olika kapitalförsäkringar?Ex. Kan jag äga tio aktier i Volvo i Avanzas kapitalförsäkring och sen öppna en kf i Nordnet och äga 20 aktier i Nordnet? Är det lagligt att göra så?
Jag skrev fel. Jag menade förstås om det är lagligt att äga tio aktier i Volvo via Avanzas kapitalförsäkring och även äga 20 aktier i Volvo via Nordnets kapitalförsäkring.
Spara på! Du får ha så så många ISK och kapitalförsäkringar som du vill.
Jag förstår dock inte vitsen. Nordnet ger väl ingen ränta på aktieplaceringar? Däremot får du utdelning på ditt aktieinnehav, men det får du i Avanza också.
1 gillning
Tror att han menar “Nordnets Aktielåneprogram”.
Där dina aktier lånas ut för att sedan ge dig ränta på detta.
Tack för snabbt svar,
Jag menade Nordnets aktielåneprogram där det finns en viss ränta. Hade tänkt köpa lite aktier där, bland annat Volvo och Boston Pizza som jag redan äger i Avanzas KF. Bra, då vet jag att det är fullt ok att göra så.
Har ni erfarenhet av Nordnets aktielånprogram? Jag har förstått att räntan är oförutsägbar, men vad ligger den på mellan tummen och pekfingret? Finns det några risker i Nordnets aktielånprogram?
Hej!
Inga erfarenheter, men räntan är väldigt oförutsägbar.
Du får endast ränta när dina aktier väl lånas ut, räntan är också olika beroende på hur många av det aktieslaget som finns för utlåning. Så äger du aktier som är mindre vanliga så får du högre ränta på utlåningen.
Sedan tar Nordnet 50% av räntan innan du får ta del av det.
Första månaden, december 2018, betalades ca 500 000kr till KF ägarna tillsammans, vet tyvärr inte hur mycket kapital dom har så svårt att räkna på räntan.
Det finns inga risker med låneprogrammet, iaf inte enligt Nordnets VD.
1 gillning
Eftersom Nordnet lånar ut aktierna till blankare borde rimligen de aktier som ger högst ränta vara de som proffsen tror kommer gå skitdåligt. Då bör man kanske ställa sig frågan om man verkligen ska äga dessa.
Och om det inte finns några risker med låneprogrammet kan man även fråga sig varför inte Nordnet själva köper massa aktier och lånar ut istället för att låna ut kundernas aktier. Det är ju riskfritt ju.
1 gillning
Vad är det värsta som kan hända med aktierna i Nordnets kapitalförsäkring som inte kan hända hos avanza?
Vad är det värsta som kan hända med att spara aktier i Nordnets kapitalförsäkring och därmed ingå i deras aktielåneprogram?
Jag har nu mestadels mina aktier hos Avanza, men det lockar helt klart att köpa i Nordnets kapitalförsäkring. Är det en större risk att äga Investor via Nordnets kapitalförsäkring än att äga den hos Avanzas Isk? Vad utsätter jag aktien för? Vad kan hända i Nordnets kapitalförsäkring som inte kan hända i Avanzas isk?
Om det är helt riskfritt är det helt klart lockande att börja köpa aktier via kapitalförsäkringen för att på så sätt få en större räntapåränta.
Det är helt riskfritt med Nordnets aktielåneprogram i KF.
Det värsta som kan hända är att du får ingen ränta.
2 gillningar
Fast att äga i en KF mot att ha aktierna i en ISK är alltid förenat med en motpartsrisk, en konkurs på Nordnet Pension bådar inte gott för en KF.
I ett ISK står du som aktieägare.
Varför skulle man spara för barnen på KF om pengarna ryker vid konkurs? Det är nog ingen som skulle rekommendera detta alternativ om det fanns en reell risk. Att ha företagets pengar på KF skulle i så fall vara rent vansinne.
Det kan vara lockande med en liten extra ränta (som är oftast nog inte mer än några tiondels procent) för en privatsparare på Nordnets aktielåneprogram om man har större summor att investera. Där finns det en liten fördel för KF och jag har svårt att hitta några bra argument varför man skulle avstå. (De traditionella storbankerna har några dyra tillägsavgifter på KF och jag tror att det kommer därifrån att man brukar rekommendera ISK i stället.) Jag kan inte se varken några pratiska, ekonomiska eller skattemässiga fördelar med ISK gentemot KF hos Nordnet (eller Avanza).
”Med beaktande av vad som redogjorts för i denna artikel skulle det faktiskt kunna hävdas att en person som väljer att investera i finansiella instrument inom ramen för en kapitalförsäkring egentligen är bättre skyddad än en person som väljer ett traditionellt sätt att investera i finansiella instrument. Försäkringstagarens skydd vid ett försäkringsbolags konkurs är ju faktiskt inte begränsad till 250 000 kr.”
1 gillning
Jag menade inte att alla pengar ryker direkt vid en konkurs. Isåfall så ursäktar jag mig om jag varit otydlig.
Absolut om du har summor under 250 000kr så verkar en KF vara bättre skyddad, detta då gränsen för skyddet i en KF går vid den summan.
Däremot så ska Investerarskyddet i ett ISK skydda hela ditt belopp i värdepapper och insättningsgarantin tar 100 000 Euro på likvida medel i ett ISK.
Detta är såklart hur jag har uppfattat skydden i en KF och ISK, kanske har fel?
Det var så som jag tolkade ditt svar, tack för tydligandet.
(Hoppas du tycker inte jag är tjatig, men skälet är att av för mig nån okänd anledning dröjde det flera timmar innan min kommentar publicerades på bloggen, så jag trodde att jag hade inte lyckats skicka den iväg och därför skrev jag en kommentar till med likartat innehåll.)
Inga problem! Kan ha varit otydlig.
Jag tycker det är jättebra med motargument och att man ifrågasätter när man får information till sig.
Fortsätt med det, ger en bra och transparent diskussion som leder till bra svar!
Med det skrivet ser jag enda fördelen med kf att använda är vid barnspar och utländska innehav. Annars är det isk som gäller.
Robin, förutom de två fördelarna med KF är det ingen större skillnad med KF och ISK. Fördelarna med ISK är väldigt små. Men det är bra att vara medveten om skillnaderna.
ISK eller KF?
http://www.investeringssparkonto.se/isk-eller-kf--23158457
(Hos Avanza och Nordnet är KF avgifsfri, de traditionella storbankerna har lite speciella villkor.)
Om man inte har något behov av KF:s fördelar kan man rekommendera ISK. Men om man ändå skulle välja KF för sina nya investeringar har man i princip ingenting att förlora. (Om man har aktier sen tidigare på KF finns det ingen anledning att flytta dem till ISK.)
Det är flera som överväger Nordeas KF pga. låneprogrammet. Jag har svårt att se varför man skulle avråda folk från detta alternativ (även om räntan i de flesta fall blir högst marginell).
P.S. Vad som gäller mig har jag alla utländska innehav på KF. Annars är det ISK som gäller 
1 gillning
En ytterligare fördel med att ha flera kf i olika banker är att man kan nyttja när de har gratiscourtage. Ibland erbjuder exempelvis Avanza gratiscourtage på finska aktier, medan Nordnet en annan dag kanske erbjuder gratiscourtage på kanadensiska aktier. I de lägena är det bra att ha olika banker.
Men som ursprungsfrågan var uppfattar jag det som att du får äga samma aktie i flera kf, till exempel att du handlat mc Donalds via Nordnet när amerikanska aktier hade noll courtage, för att någon månad senare hoppa på Avanzas gratiscourtage på amerikanska aktier och även köpa några mc donaldsaktier där? Antar att det är fullt lagligt att göra så?