Hej jag är ny här och har tänkt börja lägga en del av mitt sparande i fonder. Jag skaffade både Avanza samt Nordnet för att undersöka vilken av plattformarna jag föredrog. Något jag då märkte var att redovisningen av avgifterna skiljde sig åt mellan de två plattformarna.
På Avanza redovisar man “total avgift” samt hur stor del som är förvaltningsavgift. Däremot på Nordnet redovisar man “årlig avgift” samt hur stor del som är förvaltningsavgift.
Dessa avgifter trodde jag vid första anblick representerade samma kostnad. Dvs hur mycket fonden kostar årligen.
Om man då öppnar upp samma fond på båda plattformarna så är andelen förvaltningsavgift alltid lika stor, vilket verkar rimligt. Däremot så skiljer sig “total avgift” gentemot “årlig avgift”.
För att förtydliga så kan man exempelvis titta på fonden “Öhman Etisk Emerging Markets A”. “Total avgift” på Avanza är 1,06% medan “årlig avgift” på Nordnet är lägre på 0,93%. Båda redovisar samma förvaltningsavgift på 0,9%. Ska jag tolka det som att det är billigare att handla via Nordnet? Detta känns märkligt, vad är det jag missar?
Detta är inte på enstaka fonder utan på flera olika jag kollat upp.
Ingen av dem har helt rätt, men den den av dem som har “mest rätt” är Avanza. Anledningen till att det skiljer sig är att det är mer än bara förvaltningsavgiften som kostar sett till att köpa och inneha en fond. Beroende på vad man inkluderar i denna kostnad kommer man fram till olika totala kostnader. Säg att Nordnet räknar med Förvaltningsavgift + provision i sin årliga avgift, medan Avanza räknat med Förvaltningsavgift + provision + transaktionskostnader i sin, då skiljer det.
Den faktiska kostnaden för dig är med största sannolikhet samma, för det blir inte billigare för att någon del av priset inte skrivs ut. Sedan skulle jag argumentera för att det finns andra dolda kostnader i fonden som inte skrivs ut på någon av Avanza och Nordnet, förvisso säkerligen helt enligt gällande best practice, men ändå vilseledande sett till att “Total avgift” rimligtvis skulle innefatta precis allt, i jämförelse med att själv äga exakt samma underliggande aktier.
Ett exempel på sådan “avgift” är exempelvis fondskatten som du betalar om du har fonden på ett vanligt depåkonto, f.n. 0.12% på innehavet per år, om jag inte minns fel. Det kompenserar staten för uteblivna skatteintäkter när du köper/säljer aktierna (för det behöver du inte, du har kvar samma fond, även om den i sin tur köper / ombalanserar / byter ut underliggande aktier). Degen ska ju som bekant in.
Enligt Nordnet så ingår även transaktionskostnaden i deras årliga avgift. Den skall avse hela totalkostnaden inklusive transaktionskostnader m.m. Vart kan du se att de inte skulle redovisa den totala kostnaden för deras fonder?