Själv har jag lite svårt för dessa matarfonder. Även om det i teorin ska fungera är jag skeptisk. Det är som att införa en till onödig länk i en kedja och hävda att denna länken är oförstörbar då man hävdar att det inte är mer riskabelt. Men i min värld är en kedja aldrig starkare än sin svagaste länk och ytterligare länkar i en kedja ökar alltid risken för brott. Det finns ytterligare en part här, och det ökar risken för att något kan gå tokigt.
En part till kan begå bedrägeri, en part till kan bli hackad, en part till i ett annat land har en regering till som kan göra ingrepp i privat ägande, ytterligare banker som kan bli låsta i bojkotter, en part till som kan få för sig att tolka världen annorlunda (som i “spiltan räntefond sverige”-fallet) osv.
Rimligtvis borde direkt ägande av andelar i en fond som är fysiskt replikerad och alltså faktiskt innehåller aktierna vara det man vill ha. Man vill inte att något händer, någon kursar, och så visar det sig att det man hade var ett mapper med ett löfte av att leverera en viss utveckling. Löftet ska egentligen infrias av någon annan, som i sin tur fått ett löfte av en tredje som har gått i konkurs och ansvarige syntes senast på andra sidan jorden å inte kan kontaktas.