Hej,
Jag lyckas inte riktigt förstå hur matarfonder fungerar. Om vi tar Avanza Global som exempel så placeras minst 85 procent i mottagarfonden. Resterande 15 procent får vara likvida medel.
Borde inte dessa 15 procent göra att matarfondens utvecklingen skiljer sig från den fond den är tänkt att följa?
Om vi antar att mottagarfonden också är investerad till 85 procent så är ju matarfonden på sätt och vis bara investerad till 73 procent (85% x 85%).
Nån som kan reda ut det?
Avanza har sagt att de i praktiken kommer vara fullinvesterade. Så de FÅR ha 15% likvider (till exempel vid stora insättningar där de kanske vill förhandla fram bättre växelkurs eller liknande), men de MÅSTE inte vara det.
Tack Emil.
Likvida medel brukar väl snarare oftast vara runt 1.5 procent i stället för 10 gånger så mycket.
Betalar Avanza i sin tur en avgift till fonden den matar, vilket i praktiken blir att konsumenten betalar avgift 2 ggr, som i fond i fonder?
Jag undrar exakt som Mathias samma sak, har du fått svar? 
Nej. Ersättningen är med 99 säkerhet upplagd som så att Avanza får en kickback från Amundi. Har svårt att se att det skulle gå till på något annat sätt.
Avanza har redovisat detta på sin webbsida. Jag tror 0.03 gick till Amundi eller liknande när den totala avgiften var 0.11
Vad kostar Avanza Global?
Avanza Global kostar 0,11 % av investerat kapital, kostnaden består av tre delar:
Lite orättvist att Avanza tog mer betalt än de som gjorde jobbet 
Kanske dum fråga, men varför man köper Amundi Index MSCI World via Avanza Global och inte direkt är för att det är lägre avgift genom Avanza Global? För jag ser att avgiften är 0,19%?
Jag tror det blir svårt att slå växling och det pris som ges av Avanza Global om man ska växla till Euro och handla Amundi direkt.
Amundi är väl en etf? I så fall tillkommer courtage, växlingsavgift, ibland avsaknad av möjlighet att månadsspara, man måste oftast köpa hela andelar vilket kan göra det svårt att få den fördelningen man vill uppnå.
De har ETFer men jag har för mig denna va en mutual fund.