Jag har större delen av mina tillgångar i ett aktiebolag via Avanza kapitalförsäkring. Idag har jag 7 st olika aktiefonder (60% aktiefonder totalt) och tänker att jag vill förenkla och minska avgifter genom att gå ner till 2 st.
Se bild. Tänker jag knasigt på något sätt eller verkar det rimligt? Vill göra det billigare och enklare att om-balansera. Avanza Auto verkar också bra men lite onödigt dyrt.
Jag personligen hade kört tre innehav, 80% global, 10% Sverige plus allabolag och 10% EM.
Jag håller i huvudsak med @AnthonB här ovan. Personligen har jag dock 15 procent home-bias istället för 10 procent.
Som EM-fond har jag valt Avanza Emerging Markets. Men jag vill framför allt trycka på PLUS Allabolag Sverige framför Avanza Sverige.
Avanzas fond har deras egna ihopsnickrade index och olika tyngder vilket avviker rejält från index. Köp index och där är den renaste och billigaste Plus Allabolag Sverige. Där finns inga exkluderingar utan du får rubb och stubb. Tillväxtmarknader har jag personligen valt bort pga deras brist på demokrati och insyn i bolag.
Tycker det är rätt 
Själv landat i att ta bort tillväxtmarknader.
Däremot landade jag i mina huvudinnehav på Aza är
Men det är ju rätt mycket en smaksak 
Jag håller föredelningen
80% Swedbank Robur Access Global
10% Swedbank Robur Access Sverige
10% Swedbank Robur Access Edge Emerging Markets
Alla 3 med låg avgift
Så ser det ut nu och tanken är att hålla det så ett tag.
Utöver detta har jag en ”liten” ISK med blandade småbolag(jo jag vet det blir mer än 100% tsm😉)
Inte så låg avgift dock
Kalla det Lekhink om man vill
Tack alla som svarat! Då känner jag mig tryggare i mitt val. Ska utforska föreslagna förändringar också.
