Den stora skillnaden blir ju om du skulle få behov av någon sorts åtgärd utöver rutinkontrollerna. Jag är ingen tandvårdsexpert eftersom jag alltid har haft relativt friska tänder (därav min lägre premie/månadskostnad). Men får man problem med tänderna så kan ju kostnaden lätt springa iväg till 5000-15000 per år. Att då ha en fast avgift/tak på 1000-2000kr per år är ju inte fy skam. Då kan man lägga de där andra tusenlapparna på något roligare.
Jag bet av en tand. Börjat åtgärderna nu. Grundpris 38.000:- jag skall betala 23.000:- efter högkostnadsskydd
Min första oförutsagda kostnad som min buffert inte täcker.
36kr/ månaden med frisktandvård. Tror den höjs nästa år till hela 74kr/månaden
![]()
Går nog plus minus noll för kontrollen och lättare puts/borttagning av tandsten varannat år, men lättnaden av att slippa åka på en större kostnad om något skulle hända är ju värt rätt mycket.
Inser att summan är låg, men höja 100% är lite kaxigt. Hur kommer det sig?
Jag har haft frisktandvård men avslutat det nyligen.
Det nya avtalet innebar en kostnad på 6000 kr för tre år. Det hade varit värt det om jag hade blivit kallad för kontroll regelbundet (18 månader) och borttagning av tandsten någon gång däremellan, vilket är vad de har sagt skulle ingå.
Men.. det kunde gå minst två år mellan gångerna, och ingen extra kallelse trots att de hade noterat att jag ville ta bort tandsten med tätare intervall.
Nu kollar jag efter ny tandläkare. För mig är det inte priset som avgör. ![]()
![]()
![]()
Hade en tidigare kollega som “samlade” ihop tandbesvär, bla gick han runt med en halv tand i något år och åtgärdade allt i Asien (tror Thailand). Han påstod att det var en bra affär.
Senaste 4 åren:
Jag pröjsar 90 kr/mån för tandfriskvårdsavtal hos folktandvården.
Har dessutom bankat ut en halv tand som kostade 2060 kr att laga på akuttid.
Lagningen trillade ut här för några veckor sen och fick en ny lagning veckan där på. Det var gratis att laga sist.
Röntgade ett misstänkt hål men det hade avtagit och blivit bra av sig själv innan jag kom in.
Tre gånger hos tandhygienist.
Tycker 5000 kr för 5 åtgärder, 4 år känns rätt skäligt. Eventuellt att jag kunnat komma undan billigare men tveksamt?
Det verkar ha att göra med att jag blivit äldre och att regeringen gjort om hur mycket du får i tandvårdsbidrag som ung vuxen. Det var 600kr i bidrag per år om man var 24-29. Nu är det 20-23 som får den summan efter de tog bort gratis tandvård tom 23.
Du har ju fortfarande mjölktänder jämfört med en annan ![]()
. Då blir det mycket billigare ![]()
. @weepare
Billigare än inga tänder
… har jag rätt eller har jag rätt? ![]()
Det är helt fri prissättning för tandvård. Skulle kolla mer på saker som: är tandläkaren bra, löser de problem snabbt, har vi bra personkemi, bemötande både från reception/tidsbokning samt tandläkare/hygienist/sköterska. Istället för att bara kolla priset. Högre pris tycker jag är ok om kvaliteten är hög.
Nja, en början på ett hål kan man faktiskt borsta bort eller avstanna. De lagar inte förrän det blivit ett hål. Skulle ju vara värre om de försökte hitta på ingrepp som inte behövs.
Jag hade ett liknande besök som ts med tandstensborttagning och rötgen. ”Tänderna ser bättre ut än sist.”
Detta tog en kvart… 2000 spänn…
-_-
Jag fick en visdomstand utdragen för ett par månader sen. Smärt- och problemfritt. 40 minuter i stolen. Tandläkare + tandsköterska. Ca. 4500 kr, specialisttaxa, mellanstor svensk stad.
Fast i detta fall vill de ju inte laga, vilket är korrekt.
Du kan jämföra din räkning med de här standardpriserna som regionen sätter för att avgöra om det är dyrt eller billigt
Andra och tredje ja… den första hittade på hål och saltade (sockrade?) räkningen för ingrepp som var rättfärdiga.
Du verkar inte förstå vilket inlägg jag svarade på.
Ballongpinne skrev: “Har man försäkringen så vill folktandvården göra så lite som möjligt? Senaste gången sa dom att jag hade ett hål men att det gick att borsta bort?
”
Vilket jag då svarade att det är så det ska vara, tandläkaren ska inte laga såvida det inte gått så långt att det blivit ett hål.
