Jag har nyligen kommit i kontakt med den offentliga vården för första gången i mitt vuxna liv. Även om vården var bra så upptäckte jag ganska snabbt att det gick extremt långsamt framåt.
Det slutade med att jag betalade ett antal tusenlappar för att träffa en specialist och få rätt vård på dagen.
Jag har, efter denna upplevelse, intresserat mig för privat sjukvårdsförsäkring. Tänkte vända mig till forumet för att försöka ta reda på vilka försäkringsgivare är bäst på marknaden gällande vad man får och till vilket pris.
Två öppna frågor:
Har du privat sjukvårdsförsäkring?
Vilken leverantör är bäst?
Ja det har vi. Både frun och jag. Mycket stor nytta med dom…Alltid snabb bra vård.
Vi har haft olika bolag via arbetsgivarna i decennier. Dom fungerade alla bra.
Varianten utan remiss rekommenderas starkt. Självrisk 1 ggr per krämpa brukar vara 700-1000 SEK. Försäkringen får man hos vissa bolag behålla till dess man fyller 80.
Då är det nog inte billigt…
Pris ökar med åldern. Runt 60 år och man ca 600Sek per månad.
Helt problemfritt. När man ringer (dagtid) och får då snabbt! prata med en sjuksyrra så bokar hon typiskt in dig direkt hos en specialist inom några dagar oftast. Är det ett bekymmer som kräver flera besök får du samma doktor om möjligt. Vi bor i Storstockholm, det hjälper nog.
Man kan troligen teckna försäkringen helt privat. Brukar vara lite dyrare än kollektiv anslutning har jag hört.
Skandia , SEB exempelvis har varit bra
Har DKW hälsa via arbetsgivaren. Frun och dottern har det också, kom med utan sjukdomsintyg men betalas privat. Kostar ca 4k/år för dem.
Vi är nöjda, men upplever lite att de gärna vill bli av med kunderna asap. Det är ju ingen långsiktig relation de vill ha. Men får å andra sidan hjälp samma dag.
Har sluppit större problem.
Jag har nyttjat 5+5 naprapat-besök flertalet gånger.
Vad är det man vill säkra upp med privat sjukvårdsförsäkring i ett land som Sverige?
Ställer frågan då jag i yrket sett ett antal patienter som visserligen är nöjda men har fått betala dyra pengar en försäkring som inneburit att man gjort drösvis med fullständigt onödiga undersökningar. Kommer ihåg en patient som mer eller mindre hade träffat ortoped två gånger, genomgått MR, tagit otaliga prover, träffat naprapat för passiv behandling x flera. Vad var orsaken? En okomplicerad knäledsartros som hen hade kunnat få hjälp av en fysioterapeut inom det allmänna samma vecka. Återigen, personen var nöjd att hen fått “snabb hjälp”, fått genomgå otaliga undersökningar samt fått lite hands-on ej evidens-baserad mys-behandling så sa inte något till hen. Jag kunde dock för allt i världen inte förstå hur man väljer att betala dyra pengar för detta, framförallt som genomsnittssvensson. Lite som att man betalar hög premie för en bilförsäkring där verkstaden plockar sönder hela bilen, viftar med doft-pinnar inne i bilen och du får en genomgång i deras massagestol när det egentliga problemet bara var slitna bromsbelägg som kunde byts på 30 minuter till låg eller ingen kostnad.
Träffat på en person än så länge där jag tänkte att det var sak samma och det var en person som är väldigt högt uppsatt på ledande position inom finansbranschen med den extrema tidsbrist detta medför. Detta i kombination att hen troligtvis kunde betala en hel mottagning utan att det har någon påverkan på förmögenheten. Då kan man kosta på sig denna lyx. Men för vanliga dödliga?
Är själv läkare och har tecknat privat sjukvårdsförsäkring. Känner tyvärr att det behövs i dagen smått dysfunktionella sjukvård.
Har via mitt AB Länsförsäkringar. Är frisk ännu och inte behövt utnyttja det än. Känner privata vårdgivare som uppger att samarbetet med Länsförsäkringar och Euro Accident fungerat smidigast.
Rimlig snabb tillgång till rätt kompetens skulle jag säga (där ingår bilddiagnostik). Största problemet idag är för långa väntetider. Är det allvarligt har väntetid stor negativ påverkan. Är det inte allvarligt gör snabb handläggning att patienten kan lugnas- slipper oroa sig (och därmed förhoppningsvis inte söker inom flera vårdinstanser).
För långa väntetider är det väl i huvudsak när det gäller icke-akuta kirurgiska ingrepp pga flaskhalsar i form av personal och eftervårdsplatser? Eller har jag fått det ur bakfoten? Bilddiagnostik kan väl fås rätt snabbt när det finns behov av det? Dock bygger det ju på det kliniska resonemanget där en del får vänta om icke-akut.
Sen håller jag inte helt med om att bilddiagnostik enbart är av godo. Trots att evidensen visar på dålig korrelation mellan t.ex. symtomgivande artros och fynd vid bilddiagnostik så fortsätter många att dels skicka patienter till bilddiagnostik som första åtgärd, dels ger remissvar som är tämligen nedslående för många patienter där man säger t.ex. att “leden är utsliten” eller liknande. Dels onödig åtgärd, dels svar som gör att patienter blir passiva då man tänker att det redan är kört.
Sen finns ju det faktumet, även om jag inte vet hur pass vanligt, att datortomografi innebär påtagligt ökad risk (om än från låg nivå) att utveckla hjärntumör och/eller leukemi om hjärna/ryggmärg strålats mer än en gång i ung ålder.
Jag är inte i en position att avgöra när det är befogat att ta till bilddiagnostik men också övertygad om att det finns fler orsaker till att man inte får undersökningar likt dessa utöver att det är vårdköer.
Jag hade LFs sjukvårdsförsäkring ett tag, men aldrig utnyttjat. Numera har vi båda via Akademikerförsäkring och som min partner har nyttjat flera gånger. Helt suveränt att ha fått specialistvård samma eller nästa dag och operation inom en vecka.
En annan erfarenhet är också att den offentliga vården gärna sparar in på ”dyra labtester” så att patienten får lida längre i onödan. Då föredrar jag nog hellre den privata vården som tar ett labprov för mycket.
Euro Accident, funkar bra och värd varenda krona. Är man sjuk eller har besvär vill man ha hjälp snabbt. Och helt ärligt så strutar jag i om någon annan inte anser det vara akut. Det är jag som har besvär och det vill man bli av med så fort som möjligt .
Beroende på ålder så tror jag det kostar 500-800 sek/mån. För oss är det en “no brainer”
Folk får lägga pengarna på vad man vill och är man nöjd så är det väl bara bra. Jag ställer frågan då jag fått känslan av att man betalar för känslan av att bli sedd av vårdpersonal och inte för att det är någon faktisk åtgärd man inte får via det offentliga. Lyft denna frågan tidigare på annat håll med men aldrig fått svar på vad man blivit hjälpt med utan enbart att man fått snabb undersökning.
Jag har råkat ut för meniskskador i båda knän. Första gången utan försäkring, med 7 månaders vänta på operation.
Gång nummer två med försäkring fick jag operation inom ett par veckor.
Enorm skillnad i livskvalité och arbetsförmåga.
Svensk sjukvård är nog bra om du är rejält sjuk men i övrigt lämnar den mycket att önska.
Samtidigt är ju generella rekommendationen idag att man inte opererar meniskrupturer utan att ha provat konservativ behandling eftersom operation ökar risken för framtida artrosutveckling. Men ja, du må ha fått bättre livskvalité idag men på bekostnad av artrosutveckling och medföljande försämrade livskvaliteten senare. Väntetiden, där man kan prova konservativ behandling som kan räcka, kan ha gett bättre livskvalitet sett över hela livet.
Du frågade och jag svarade med min erfarenhet. Kan också konstatrra att det inte handlade om att en operation planerades långt fram pga annan behandling.
Ja och jag svarade igen - lite så en diskussion fungerar eller hur?
Känner inte till förutsättningarna för dig eller vad tanken var, om man medvetet väntade eller om det verkligen inte gick förrän 7 månader senare. Min enda poäng med det jag skriver är att nyansera det hela lite där det ofta hamnar i svart/vitt: offentlig vård otillgänglig och dålig/mindre bra medan privat försäkring är lättillgänglig och bra.
Är du nöjd nu och om 10-20 år också så är det bara att gratulera!
Nej så är det ju med allt där man föredrar olika. En del föredrar helförsäkring med extra allt på bilförsäkringen och en del nöjer sig med trafikförsäkring. Samma här.
Att folk väljer att teckna privat försäkring pekar väl på att de inte är helt nöjda med den offentliga vården. Förmodligen väntetiderna. Du verkar mena att det är fel?
Själv gjorde jag motsatsen - sa upp min privata försäkring.