Nja, många verkar vara missnöjda med att man inte får den behandling man tror sig behöva och därför behöver vänta på bedömning. Vill man betala dyra pengar för att få “snabb hjälp” och man är nöjd med det har jag inga problem med det då det inte påverkar mig.
3 gillningar
Har du själv fått snabb och bra hjälp via VC med dina åkommor? Om du har bra erfarenhet av det är det bara att gratulera.
Jag med flera i min bekantskapskrets har inte haft den turen och har därför valt att ha försäkring.
Hälsa och snabb lindring för mig och mina närmaste är i vart fall det viktigaste för mig, och då får det kosta. Jag likställer det med vilken försäkring som helst. Man måste inte ha hemförsäkring heller, men kanske inte så bra om oturen är framme.
2 gillningar
Ja när det varit befogat har jag det och så har det varit med flera olika vårdcentraler. Sen har det väldigt ofta mynnat ut i klinisk undersökning med eventuellt enstaka labbprov och inte all-inclusive-paketet för fis på tvären. Men det behövs inte heller och jag tror inte att personer utanför förstår hur pass mycket man kan avgöra enbart via klinisk undersökning, om så av ”bara” sjuksköterska eller fysioterapeut.
Sen har jag som fd hypokondriker sökt för diverse mindre åkommor och då velat ha snabbare bedömning för sinnesron men det har jag inte alltid fått. Så jag om någon förstår pressen i att inte vänta men jag förstår också att det inte är så offentliga vården kan arbeta.
Får ge er som har försäkring en applåd för att ni betalar själva för det och inte försöker förändra det offentliga.
Vidare har jag så klart många åsikter om offentliga vården där man är ineffektiv eller direkt motarbetar privata initiativ som möjliggör mer vård till fler och till billigare peng per patient men där totalsumman ökar.
Du har redan en villahemförsäkring via det offentliga. Det du i många fall betalar för är en mer-försäkring som innebär att du har tillgång till snickare, elektriker och rörmockare som kommer och knackar på huset för att du hörde något som knarrade.
1 gillning
Min fru fick snabb operation av sin fot tex.
Ja, det handlar om att få snabb hjälp.
Åtgärden hade man förmodligen fått via det offentliga också, men med månaders väntan.
Är du läkare?
Annars skulle jag inte rekommendera dig att ge råd om andras vård.
Lite väl magstarkt att påstå att många som använder privata försäkringar bara gör det för att få ”onödiga” behandlingar.
Det är ju lite olika incitament här, privata utreder gärna lite djupare och det offentliga skickar gärna hem med några tabletter.
Av intresse; bekostar försäkringen hela operationen och eftervården?
Jag arbetar rätt mycket med rehabilitering av meniskskador och har gjort det i mer än 10 års tid. Det ligger i mitt yrke att berätta om hur olika åtgärder ser ut och vad evidensen säger. Det är enorm skillnad jämfört med att ge personliga rekommendationer utifrån specifika skador där det kan vara aktuellt med operation. Jag återger dessutom enbart vad ortoped skriver i länken jag kompletterade med.
Det är inte magstarkt utan en absolut del av sanningen vilket jag själv sett x flera. Läser du i andra sjukvårdstrådar ser du liknande inlägg från andra yrkesverksamma. Är det hela sanningen? Absolut inte! Detta tar jag också upp.
Att det finns incitament att ”utreda på djupet” råder det ingen tvivel om men det är inget jag hade velat betala för utan jag vill betala för slutresultatet. Ingen här hade väl velat betala en extra dyr premie på bilförsäkringen för att verkstaden ska ”gå på djupet” vill minsta lilla, tex behövs bromsbelägg bytas behöver man inte demontera hela bilen, skicka motorn på renovering hos billeverantören och så vidare utan det räcker att en gymnasieelev från fordonsprogrammet byter belägg på 30 min.
Återigen; är man nöjd med försäkringen är det bara att gratulera! Det påverkar ingen annan så bara att köra då!
2 gillningar
Ånej, världsförbättrande hjältar får andra bli 
Jag har fullt upp med att ta hand om mig själv och min familj.
1 gillning
När jag läser det du skriver tolkar jag det som att det på något sätt påverkar dig att folk tecknar privata sjukförsäkringar. Eller att det stör dig och att du inte ser poängen med det. Vad är det du vill komma fram till?
1 gillning
Den vi har bekostar allt, resor med taxi till och från, åtgärden och rehab. Självrisk 700kr.
Det som mest värt för oss är att man slipper lidandet/smärtan som inte görs något åt medan man köar. (Som någon nämnde att man skickas hem med ett par Alvedon). För att inte nämna nedsatt arbetsförmåga under tiden och inkomsttapp. Inte valbart om man driver eget bolag.
Som exempel blir hela kroppen och ryggen sned om man haltar runt i flera månader, för att inte tala om annat negativt som kommer med att man inte kan träna ordentligt. Utan att vara läkare kan jag nog påstå att det inte direkt förbättrar hälsan.
Påverkar inte mig det minsta på samma sätt som att folk väljer helförsäkring på 30-åriga skruttbilar. Samtidigt tänker jag att forumet är till för att uppmärksamma saker som för många kan vara överflödigt.
Av någon anledning verkar det vara mer känsligt för många att få påtalat att privat sjukvårdsförsäkring inte tillför så mycket i slutändan än vad det hade varit att säga detsamma om någon frågar om vilken helförsäkring man ska välja till sin rostiga Dacia från -92 med 30.000 mil på nacken. Tror nog många hade påtalat att det kan vara en idé att tänka annorlunda.
Men återigen; viktigaste är att du som betalar är nöjd oavsett om det är sjukvårdsförsäkring eller bilförsäkring.
3 gillningar
Härligt! Vissa gör inte det utan släpper över åtgärderna på det offentliga. Vad är det för årspremie på den?
Nej och på samma sätt kan operationen av menisk vara enda egentliga alternativet för tex en elitidrottare mitt i karriären; det är nu man ska prestera och det funkar inte att testa konservativa behandlingar i månader. Då kan det vara värt risken att utveckla andra problem längre fram.
Nu vet jag inte vad det är för operation av foten som gjordes och fötter är jag generellt sämre på. Vill bara framhålla sådant som patienter kan missa och nyansera debatten än att det enbart ska handla om ”snabb op = bra” och ”konservativ behandling samt väntetid op = dålig”. Den som vill förkovra sig i kulturella skillnader inom tex ortopedi och slutresultaten för patienten kan läsa på om skillnaderna mellan USA (där skalpellen tas fram betydligt mer frekvent) och Sverige (där det är mer konservativ).
1 gillning
Knäproblem, problem med magen och en ihållande hosta.
Magen och hostandet sökte jag offentlig vård och det var en kamp om att få hjälp. Hela upplägget med att ringa till vårdcentralen mellan två klockslag för att hoppas komma fram för att kunna boka en tid så att en sjuksköterska ska ringa upp. Sen ska hon göra en bedömning och be mig ta lite smärtstillande och återkomma om ett par veckor om det inte blev bra. Då ska man göra om proceduren med att ringa etc. för att få en tid några veckor bort för att träffa en läkare som skickar hem en med några andra piller samt återkomma om det inte går över. Och så fortsätter det. Istället för att få kontakt med en läkare inom 30 min och komma till en specialist inom 7 dagar som inte skickar hem mig utan konstaterar snabbt problemet och säger. Vi kan ta det med en gång om du har tid. Snabbt ingrepp och klar. När det gäller hostan var det antibiotika som behövdes.
De få gångerna man söker vård vill man ha hjälp fort.
1 gillning
Japp! Stor igenkänning här. Samma sak för mig med en svår hosta som hade pågått i ett par månader och som gjorde att jag knappt kunde sova, prata/jobba. Ringde två olika VC som hade tid först om två veckor.
Jag är verkligen inte den som springer till läkaren så fort jag har en liten krämpa, men i detta fall började det gå ut över sömn hela den vakna tillvaron.
Använde privata försäkringen som skrev ut recept samma dag. Fri från hostan dag 2.
5 gillningar
Just sånt där är väl Kry och liknande offentligfinansierade inrättningar alldeles utmärkta på? Typ skriva ut Cocillana-Etyfin på tveksamma grunder.
3 gillningar
Det här argumentet är ju egentligen inte ett argument för privat sjukvårdsförsäkring utan ett argument för privatfinansierad vård. Generellt är det märkligt att man tecknar privat sjukvårdsförsäkring för att snabbt få antibiotika utskrivet, eller för ett “snabbt ingrepp och [sedan] klar”. Det borde vara billigare att betala direkt vid besöket hos den privata utföraren än att gå omvägen via Skandia?
1 gillning
Näe det skrevs inte ut något sådant till mig. Har de skrivit ut recept till dig på tveksamma grunder?
Väljer medvetet att inte köpa privat sjukförsäkring då jag vet hur det urholkar den offentliga vården. En privat sjukförsäkring åsidosätter hela logiken inom vårdsektorn med “störst behov går först” då du bokstavligen betalar för att tränga dig före andra med större behov.
Privata sjukförsäkringar riktar sig också mot kunder med få/lätta problem, de som många I denna tråd tycks nöja sig att få fritt med antibiotika utskrivet på känsla snarare än efter konstaterat behov (påminner om Adhd-diagnoser, samma där. Fri marknad = köp diagnos). Logik är enkel, hypokondriker och folk som vill ha en quick-fix är billiga, medan de riktigt sjuka och än värre multisjuka kostar skjortan och då ryker vinstmarginalen…
Så nej tack. Mina pengar må gå till mycket men de ska aldrig gå till att de som är i större behov ska få längre väntetid för att jag ska ha en gräddfil. Vilket är det som sker idag, det kan du fråga valfri annan person inom vårdsektorn. Klart som F-n att man helre “kurerar” folk från Östermalm som vill ha antibiotika som om de är smågodis och får en bra lön för lätt jobb, än tar sig ann en multisjuk äldre med komplexa problem.
Ättestupan är en indirekt effekt av detta system, ju mer som privatiseras destu mindre finns kvar för att finansiera det verkliga behovet.
4 gillningar
Håller inte med om ditt resonemang, men nöjer mig med det. Det finns redan många andra trådar i detta forum där den politiska frågan har diskuterats.
Om du resonerar på detta vis så är det helt okej men tror inte man ska förvänta sig att andra gör det. Enskilda patienter och/eller vårdgivare ska inte ta ansvar för brister i större organisationer som sjukvården. Vill man ha en sjukvårdsförsäkring ska man utgå från sig själv och strunta i vilka konsekvenser det kan eller inte kan få på samhällsnivå. Det är inte den enskildes ansvar
Tror inte heller att sjukvårdsförsäkring urholkar offentliga sjukvården. Snarare positivt där troligtvis kapitalstarka och stridbara inte tjatar sig till allehanda behandlingar eller bedömningar för att man vill ha saker direkt och inte kan vänta. Bara positivt att man dels betalar själv för det, dels inte skapar mer huvudbry för vårdpersonal som redan är pressad av en bristande organisation och patienter med mer akuta problem.
Jag tror inte att jag skrev någonstans att jag tecknade ett privat sjukförsäkring för att få antibiotika snabbt utskrivet eller för ett snabbt ingrepp. Däremot svarade jag på i vilka fall jag har hittills havt användning för min försäkring.
Men om nu någon skulle undra varför jag tecknade ett privat sjukförsäkring är det för att kunna träffa läkare/specialist snabbt när jag har besvär eller anser mig ha behöv av att just träffa en läkare. Om det skulle vara billigare att betala direkt vid ett besök hos privat vårdutförare vet jag inte, kanske i vissa fall men tveksamt om det är så vid kirurgiska ingrepp.
Japp
Nej, men jag hade velat veta varför de slits extra mycket istället för att bara byta ut dom.