Hur viktigt är Sharpekvot när man utvärderar fonder? Jag har hört att det ska ligga på över 1 men jag hittar ingen Sverige fond över 0,50.
Generellt ointressant då de som presenteras är bara från ett antal år bakåt (ofta 3 år t.ex.).
Det är alldeles för kort tid för att sharpkvoten ska representera riskjusterad avkastning.
4 gillningar
Över 1? De flesta tillgångslag konvergerar runt 0,3 över långa tidsserier. En överväldigande majoritet av aktiva fonder underpresterar, då är det orimligt att vänta sig 3ggr så bra volatilitetsjusterad-avkastning 
3 gillningar
Börsen för just den regionen man tittar på måste desutom ha gått väldigt bra för att några fonder ska få så hög sharpekvot. De år börsen går dåligt så får de flesta fonder låg sharpekvot.
1 gillning